Decizia comercială nr. 2861/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2861/2011
Ședința publică de la 30 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de reclamanta D. G. A F. P. A J. C. ÎN R. A. F. P. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 6., pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții SC I. S., C. O. D., P. S. T. și C. S., având ca obiect opoziție.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
Prin sentința comercială nr.6738 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui C. C. s-a respins ca nefondată cererea de opoziție formulată de creditoarea D. G. a F. P. C. în calitate de reprezentantă a A. F. P. C.-N. împotriva pârâților SC I. C. S., C. O. D., P. S. T. și C. S.
T. a reținut că nu s-a făcut dovada inițierii unei executări silite împotriva intimatei SC I. S. pentru recuperarea sumei de 34.779 lei, nu s-a dovedit insolvabilitatea acesteia, iar formularea unei cereri de deschidere a insolvenței este doar ipotetică, oponenta nefăcând dovada prejudicierii sale actuale prin simpla transmitere a părților sociale către asociatul unic C. S. Mai mult, se arată că modificarea titularilor părților sociale nu determină prin ea însăși o imposibilitate totală sau parțială de recuperare a creanței câtă vreme capitalul social și patrimoniul societății rămân nemodificate, iar obligația de plată a debitului către bugetul de stat este o obligație proprie a societății și nu o obligație personală a celor doi asociați cedenți. Raportat la acest fapt, nu s-a făcut dovada bonității asociaților cedenți și nici a insolvabilității noului asociat unic al societății comerciale.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. C. solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii cererii de opoziție și obligării asociaților SC I. S. la plata datoriilor acesteia față de bugetul de stat.
În motivarea recursului se arată că cererea de opoziție a fost formulată urmare a eșuării demersurilor de recuperare a creanței de la debitoarea SC I. S. T. clădirile unde aceasta își desfășura activitatea au fost demolate, au fost înființate 13 popriri asupra disponibilităților bănești rămânând neachitată suma din cererea de opoziție iar din actele contabile rezultă că nu există bunuri care să poată fi valorificate și că debitoarea a derulat operațiunile în numerar exclusiv prin caseria proprie.
Recurenta susține că nu este condiționată de textul legal, bonitatea vechilor asociați și insolvabilitatea noului asociat iar vechii asociații au avuto atitudine culpabilă procedând cu rea credință la vânzarea părților sociale unui terț străin de societate, lăsând societatea cu debite neachitate cu atât mai mult cu cât ambii au avut calitatea de administratori fiindu-le imputabilă direct proasta administrare a societății.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Prin hotărârea 1 din (...) a Asociaților SC I. S., C. O. D. și P. S. T. s-au cedat părțile sociale către intimatul C. S. în condițiile în care societatea comercială figura cu obligații fiscale de plată în sumă de 34.779 lei. Organul fiscal a procedat la executarea acestei societăți însă, demersurile sale nu au dus la recuperarea creanței pentru că la adresa menționată ca sediu al societății comerciale clădirile erau demolate, fapt ce rezultă și din returnarea citațiilor emise de instanțele de judecată în fond și în recurs, societatea comercială nu are disponibilități bănești iar din documentele contabile rezultă că societatea comercială debitoare nu deține bunuri ce pot fi valorificate în vederea stingerii creanțelor bugetare derulând operațiuni cu numerar exclusiv prin caseria proprie.
Prin cedarea părților sociale de către asociații cedenți C. O. D. și P. S. T., aceștia deveniți terți față de societate în condițiile în care au avut și calitatea de administrator nu mai pot fi urmăriți pentru recuperarea debitelor restante, situație în care se crează pericolul prejudicierii bugetului de stat cu suma de 34.779 lei.
Potrivit art.202 alin.2/3 din Legea 31/1990 creditorii sociali și orice persoană prejudiciată prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale poate formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței să oblige societatea sau asociația la repararea prejudiciului cauzat precum și dacă este cazul atragerea răspunderii civile a asociatului care intenționează să-și cedeze părțile sociale.
Chiar dacă modificarea titularilor părților sociale nu determină prin ea însăși imposibilitatea de recuperare a creanței, totuși având în vedere capitalul social net de 200 lei și lipsa unui patrimoniu al SC I. S., societate care în prezent nu are un sediu cunoscut pentru că la sediul din actele firmei, clădirile au fost demolate, C.ea va aprecia că organul fiscal poate invoca prejudiciul său prin transmiterea părților sociale care au fost făcute pentru a nu se institui răspunderea acestor asociați care au avut și calitatea de administratori ai societății.
Având în vedere și faptul că textul legal nu cere dovada bonității asociaților cedenți sau a insolvabilității noului asociat unic, C.ea în conformitate cu art.312 raportat la art.304 pct.9 C.proc.civ., va admite recursul și va modifica sentința în sensul admiterii cererii de opoziție.
În consecință, va obliga asociații cedenți C. O. D. și P. S. T. la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat prin neplata obligațiilor fiscale datorate de societate în cuantum de 34.779 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D. G. a F. P. C. în reprezentarea A. F. P. C.-N. împotriva sentinței civile nr.6738 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C., pe care o modifică în totalitate, în sensul că admite cererea de opoziție împotriva hotărârii 1 din (...) a asociaților I. S. cu sediul în C.-N.,strada A. V. nr.182, ap.19 jud.C., având J (...) și CUI 22666418 publicată în Monitorul Oficial al României partea a IV-a nr.3027 din 12 iulie 2010 și obligă asociații cedenți C. O. D. cu dom.în C.-N., str.T. nr.25, ap.2 jud.C. și P. S. T. cu dom.în C.-N.,s tr.D. Roman nr.2, ap.15, la repararea prejudiciului cauzat bugetului de stat prin neplata obligațiilor fiscale datorate de societate în cuantum de 34.779 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 iunie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
R. R. D. L. U.
D. M.
M. T.
2 ex. - (...)
| ← Încheierea comercială nr. 335/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 3007/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
