Decizia comercială nr. 3029/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3029
Ședința publică din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. P.
JUDECĂTORI: A.-A. I.
C. I. GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de P. M. I. PENTRU SC M. I. SRL împotriva sentinței civile nr.6623/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) de către Tribunalul Sălaj în contradictoriu cu intimatele O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, D. G. A F. P. A J. S. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă domnul P. M. I. în reprezentarea intereselor recurentei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,3 lei reprezentând timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită iar părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție și art.3 pct.3 din C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pentru susținerea recursului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului deoarece acesta a rămas fără obiect, fiind depuse situațiile financiare la O. R. C. Instanța reține cauza în pronunțare . CURTEA, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 6693 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui S. a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta P. M. I. PENTRU SC M. I. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC M. I. SRL, în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anule ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta P. M. I. PENTRU SC M. I. SRL, solicitând admiterea, casarea sentinței, respingerea cererii. În motivare se susține că a depus actele impuse de lege la autoritățile competente, respectiv a făcut demersurile de reactualizare a datelor cu privire la administratorul societății. 1 Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prev. art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prev. la lit. b precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea ulterioară a acestora la autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 237 lit. a și lit.b din Legea nr. 31/1990, se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. C. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de P. M. I. PENTRU SC M. I. SRL împotriva sentinței civile nr.6693 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o modifică, în sensul că respinge cererea de dizolvare. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, D. P. A. I. A. C. I. M. ȚÂR Red. D.P. dact.GC 3 ex/(...) Jud.primă instanță: M. S. 2
| ← Decizia comercială nr. 673/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 111/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
