Încheierea comercială nr. 175/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 175/2011
Ședința data de 15 M. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M. D. privind suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 2026 din 21 mai
2009, a Încheierii comerciale nr. 119/(...) și a Sentinței comerciale nr. 6311 din (...) pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...).
Examinarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
Cererea este timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că petentul a depus la dosar chitanța nr. 4364269/1 din (...) pentru suma de 500 lei, precum și copia recipisei de consemnare nr. 6. emisă de CEC B. S. C.
Curtea după deliberare apreciind că există suficiente probe pentru o justă soluționare a cauzei declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la (...) sub nr. (...) petentul M. D. a solicitat suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 2026 din 21 mai 2009, a Încheierii comerciale nr. 119/(...) și a Sentinței comerciale nr. 6311 din (...) pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului înregistrat la dosar.
În motivarea cererii petentul a arătat că prin S. comercială nr. 2026 din (...) Tribunalul Comercial Cluj a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC T. P. SRL urmare a admiterii cererii formulate de către D. C. în reprezentarea AFP A..
Administratorul statutar al societății la aceea dată era dl. Cătană I. care nu a formulat contestație în condițiile Legii nr. 85/2006, deși prin S. nr.
8. a J. C.-N. a fost admisă contestația formulată de către SC T. P. SRL și s-a dispus anularea parțială a actelor de executare silită și constatarea stingerii prin plată integrală a tuturor titlurilor executorii.
În aceste condiții, din cererea introductivă a creditoarei AFP A. trebuie radiate mai multe sume, rămânând un rest de 3.139 lei cheltuieli de judecată.
În aceste condiții se impune respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Prin Decizia nr. 924 pronunțată de Curtea de A. C. la (...) s-a dispus radierea creanței înscrise provizoriu în favoarea AFP A. în sumă de 34.467 lei.
Motivele declarării recursului vizează faptul că petentul a redevenit administrator al SC T. P. SRL în baza încheierii nr. 12594 din (...) a ORC de pe lângă Tribunalul Cluj.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 300 alin. 2 și 3, art. 403 alin.
4 C.pr.civ., art. 8 alin. 4, 5 din Legea nr. 85/2006.
Curtea, examinând cererea de suspendare provizorie reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 2026 din (...) pronunțată în dosar (...) de
Tribunalul Comercial Cluj s-a admis cererea formulată de către D. C. pentru AFP A. și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei SC T. P. S.
Prin încheierea comercială nr. 119 din (...) Tribunalul Comercial Cluj a desemnat în calitate de administrator judiciar pe H&B I. S., iar prin sentința comercială nr. 6311 din (...) s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în formă simplificată , în condițiile art. 107 alin. 1 lit. D din Legea nr. 85/2006.
Din cuprinsul dispozițiilor art. 8 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006 rezultă că: „prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 și 3 din C.pr.civ., cu modificările și completările ulterioare, hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs.
Prevederile alin. 4 nu se aplică în cazul judecării recursului împotriva următoarelor hotărâri ale judecătorului sindic: a) sentința de respingere a contestației debitorului introdusă în temeiul art. 33 alin. 4; b) sentința prin care se decide intrarea în procedură simplificată; c) sentința prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107; d) sentința de soluționare a contestației la planul de distribuire a fondurilor obținute din lichidare și din încasarea de creanțe introdusă în temeiul art. 122 alin. 3.";
Curtea constată că prin sentința comercială nr. 2026 din (...)
Tribunalul Comercial Cluj a deschis procedura insolvenței în formă generală împotriva debitoarei fără să existe vreo contestație a acesteia din urmă formulată în temeiul art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Faptul că la momentul pronunțării acestei hotărâri societatea avea un alt administrator statutar care nu a înțeles să formuleze contestație nu constituie un motiv întemeiat pentru a înlătura aplicabilitatea art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, mijloacele procedurale avute la dispoziție de către actualul administrator statutar fiind altele decât cele invocate în prezenta cerere.
În ceea ce privește încheierea comercială nr. 119 din (...) Curtea constată că judecătorul sindic a procedat doar la înlocuirea administratorului judiciar, situație care se încadrează de asemenea în prev. art. 8 alin. 4 din Legea insolvenței.
Față de aceste considerente, cererea petentului privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2026 din (...) și a încheierii comerciale nr. 119 din (...) apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă.
Cu privire la cererea de suspendare a executării sentinței nr. 6311 din
(...) prin care Tribunalul Comercial Cluj a dispus trecerea debitoarei SC T. P.
SRL în faliment în procedură simplificată, aceasta se încadrează situațieireglementate la art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006, astfel încât ea urmează să fie analizată sub aspectul temeiniciei.
Potrivit art. 403 alin. 4 C.pr.civ. suspendarea provizorie a executării poate fi dispusă în cazuri urgente.
Raportat la momentul pronunțării hotărârii de trecere în faliment - (...), având în vedere și data la care petentul susține că a redevenit administrator al debitoarei - (...), Curtea apreciază că această condiție a urgenței nu este îndeplinită în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul M. D. privind suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 2026/(...) și a încheierii comerciale nr. 119/(...), pronunțate în dosarul nr. (...) al T.ui C. C.
Respinge ca neîntemeiată cererea petentului privind suspendarea provizorie a executării Sentinței comerciale nr. 6311/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Red./dact.M.H.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1513/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4304/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
