Decizia comercială nr. 673/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 673/2011
Ședința din data de 16 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: F. T. JUDECĂTOR: M. H. JUDECĂTOR: M. B. G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. PRIN LICHIDATOR C. I. DE I. S. Z., împotriva Sentinței civile nr. 3180 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu pârâta-debitoare SC E. S., având ca obiect - recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), recurenta a depus la dosarul cauzei un înscris, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art. 3 pct. 3 și art. 299 C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea, raportat la cererea de repunere în termenul de recurs, formulată de recurenta-reclamantă, constată că aceasta nu a făcut dovada unor motive temeinice care să justifice repunerea în termen astfel încât, în temeiul art. 103 C. respinge cererea de repunere în termenul de recurs. Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 301 C., invocă excepția tardivității recursului declarat de reclamanta SC D. C. S. PRIN LICHIDATOR C. I. DE I. S. Z. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3180 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis excepția necompetenței materiale a T.ui Maramureș, invocată din oficiu. S-a declinat în favoarea Judecătoriei C.-N. spre competentă soluționare acțiunea în pretenții formulată de reclamanta SC D. C. SEL B.- M. prin lichidator C. I. de I. S. Z., în contradictoriu cu pârâta SC E. S. C.-N. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC D. C. S. PRIN LICHIDATOR C. I. DE I. S. Z., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2) După cum rezultă din dispozitivul SC nr.3180/2010, recurată, calea de atac trebuia exercitată în termen de 5 zile de la pronunțare, potrivit art. 158 alin 3 Cod proced.civilă, in forma în vigoare la (...). În speță, termenul de recurs prev. de art. 301 C. și calculat potrivit art. 101 C. pr. civ., a expirat la data de (...). Conform art. 102 alin. 1 C., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei. Drept urmare, în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de SC D. C. S. prin lichidator C. I. de I. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 3180 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). Red.M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: A. S.
| ← Decizia comercială nr. 4418/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3029/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
