Decizia comercială nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 31/2011
Ședința publică de la 17 F. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ana M. T.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta SC B. S., împotriva sentinței comerciale nr. 3737/2010, pronunțată de Tribunalul
Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC AG & S S., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatei, avocat L. Z., cu delegație la dosar, lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...), C.ea s-a pronunțat asupra cererii de scutire de la plata taxei judiciare de timbru formulată de apelantă, în sensul respingerii acesteia, motiv pentru care s-a procedat la citarea apelantei pentru acest termen, reiterându-se obligația achitării unei taxe judiciare de timbru pentru apel, în sumă de 18.932,21 lei și timbru judiciar mobil, în sumă de 10 lei.
La acest termen, C.ea constată că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului, apelanta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, pune în discuția părții prezente excepția netimbrării apelului.
Reprezentanta intimatei solicită admiterea excepției netimbrării apelului, fără cheltuieli de judecată.
C.ea reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 3.737 din data de 14 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. „. S. C.-N., în contradictoriu cu pârâta S. „AG&S"; S. C., jud. C. , reclamanta fiind obligată să plătească în favoarea pârâtei suma de 2.380 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta S. „. S. C.-N., solicitând, în principal, admiterea acestuia, schimbarea în tot a sentinței apelate și retrimiterea dosarului instanței de fond pentru nerespectarea disp. art. 297 C.pr.civ. În subsidiar, a solicitat desființarea în totalitate a sentinței și, pe cale de consecință, admiterea acțiunii sale, cu cheltuieli de judecată..
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 18.932,21 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 10 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta- apelantă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 4), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de
18.932,21 lei și timbru judiciar în sumă de 10 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta S. „. S. C.-N., împotriva sentinței comerciale nr. (...) din 14 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2011.{ F. |
PREȘEDINTE,
ANA M. T.
JUDECĂTOR,
L. U.
GREFIER, M. T.
}
Red.A.M.T. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond:S.Ivănescu.
| ← Decizia comercială nr. 1740/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1221/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
