Decizia comercială nr. 1221/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1221/2011
Ședința publică de la 24 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC D. C. S. B. M. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. S. Z., împotriva sentinței civile nr.
3181/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, în contradictoriu cu pârâta PF C. A. M., având ca obiect alte cereri recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea, după deliberare, în temeiul art. 103 C. Pr. Civ. urmează a respinge cererea de repunere în termenul de recurs, sens în care, în temeiul art. 301 C.pr. Civ. invocă din oficiu excepția tardivității introducerii recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3.181 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis excepția necompetenței materiale a T.ui Maramureș, invocată din oficiu.
S-a declinat în favoarea Judecătoriei T. spre competentă soluționare acțiunea în pretenții formulată de reclamanta SC D. C. S. B. M., prin lichidator C. I. de I. S. Z., în contradictoriu cu pârâta PF C. A. M.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC D. C. S. B. M. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. S. Z., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2)
Potrivit art. 158 c.pr.civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate, termenul de recursul era de 5 zile de la pronunțare.
Calculat potrivit art. 101 c.pr.civ., termenul început la data de (...) s-a împlinit la data de (...), recursul fiind înregistrat la data de (...).
Conform art. 102 alin. 1 C.pr.civ., termenele încep să curgă de la data comunicării actelor de procedură, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. 1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Drept urmare,în baza considerentelor mai sus reținute și a textelor legale invocate, recursul reclamantului va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. B. M. PRIN LICHIDATOR J. C. I. DE I. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 3181 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
G., M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...) Jud.fond: A. S.
| ← Decizia comercială nr. 31/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 811/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
