Decizia comercială nr. 3322/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3322/2011
Ședința Camerei de C. din data de (...) Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: D. P. JUDECĂTOR: A.-I. A. GREFIER: V. D.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petenta SC A. DIN A. SRL având ca obiect restituire cauțiune consemnată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., conform recipisei de consemnare nr. 6. din (...).
Examinarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților. Curtea reține cauza în pronunțare, pe baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată în data de 5 iulie 2011, petenta S. A. din A. S.R.L. a solicitat restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, depusă prin recipisa de consemnare nr.
6./(...) la CEC B., în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., la cererea de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 1477/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al Tribunalului B.-Năsăud, cerere formulată în cadrul recursului.
Din eroare, în cadrul dosarului (...), în loc să facă referire la acest dosar recurenta a achitat cauțiunea tot pentru dosarul (...), dosar în care mai achitase o cauțiune care între timp a fost restituită.
Analizând cererea formulată de către recurentă, instanța reține că la data de (...), prin decizia civilă nr. 1648, Curtea a respins recursul formulat de debitoarea S. A. din A. S.R.L. împotriva sentinței comerciale nr. 1477 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B. Năsăud care a fost menținută în întregime.
Potrivit dispozițiilor art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care, prin hotărâre irevocabilă, s-a soluționat fondul cauzei. În speță, așa cum s-a arătat anterior, cererea a cărei soluționare a impus depunerea cauțiunii a fost respinsă de către Curte, suspendarea rămânând fără obiect. Premisa de la care pleacă art. 7231 C.pr.civ. atunci când reglementează eliberarea condiționată a cauțiunii este cea a suspendării executării, împrejurarea ce ar putea avea consecințe vătămătoare asupra creditorului, dacă în final recursul debitorului ar fi respins. Eventuala suspendare a executării poate produce un prejudiciu și nu respingerea cererii de suspendare. D. la despăgubiri al creditorului poate fi protejat, prin reținerea cauțiunii și îndestularea creditorului, doar în ipoteza suspendării executării și nu și atunci când cererea de suspendare s-a respins, deoarece, în acest din urmă caz, prejudiciul nu avea cum să se producă. În cazul concret analizat, din eroare, în dosarul (...) a fost depusă o cauțiune pe care s-a consemnat un alt număr de dosar și anume (...), dosar în care fusese consemnată de către aceeași parte o altă cauțiune restituită între timp. Drept consecință, în temeiul art. 7231 alin. 3 Cod procedură civilă, se va admite cererea și se va dispune restituirea cauțiunii. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E : Admite cererea de restituire a cauțiunii formulată de petenta S. A. din A. S.R.L. și dispune restituirea cauțiunii în cuantum de 500 RON achitată prin recipisa de consemnare nr. 6./(...) la CEC B., în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică 20 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. D. P. A. A. I. V. D. GREFIER, Red.A.A.I. 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 84/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 172/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
