Decizia comercială nr. 172/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 172/2011
Ședința publică de la 29 S. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
G. M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare apelul formulat de pârâta B. C. R. SA, împotriva sentinței civile nr. 2., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanții F. C. H. și F. E., având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. , după care Curtea, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2773 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M. s-a respins cererea formulată de reclamanții F. C. H. și F. E. împotriva pârâtei B. C. R. SA, fiind obligată pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1508,3 lei. T. a reținut că cererea nu mai are obiect pentru că la data hotărârii s-a comunicat graficul de credit actualizat și situația soldului precum și modalitatea de deducere a creanței din valoarea restantă a creditului însă, cheltuielile de judecată sunt datorate pentru că pârâta și-a îndeplinit obligația numai după înregistrarea cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel de către BCR SA solicitându-se schimbarea în întregime și respingerea acțiunii, fără cheltuieli de judecată deoarece, banca nu a fost pusă în întârziere anterior introducerii acțiunii conform prevederilor art.275 C.proc.civ.
Asupra apelului, Curtea va reține următoarele:
Reclamanții F. C. H. și F. E. s-au adresat pârâtei BCR SA la data de
(...) solicitându-i să comunice graficul de credit actualizat și situația soldului precum și modalitatea de deducere a creanței din valoarea restantă a creditului, introducând acțiunea doar la data de (...). Adresa 910/(...) a fost comunicată de către pârâtă reclamanților doar la data de (...), deci după introducerea acțiunii.
Pretențiile reclamanților sunt însă în legătură cu obligațiile ce izvorau din contractul de credit 2. astfel că se vor reține prevederile Codului comercial. De altfel, banca și-a asumat această obligație de comunicare a graficului de rambursare în condițiile modificării acesteia conform punctului
5 din contractului de credit. Dat fiind modificarea graficului de rambursare, ca urmare a sentinței civile 8895/(...) și a plății anticipate a unei sume din acest credit, banca avea obligația comunicării acestui grafic pentru ca reclamanții să cunoască sumele de bani ce trebuie achitate lunar cu titlu de rate de rambursare.
Prin urmare, neîndeplinirea acestei obligații atrage aplicarea prevederilor art.43 Cod comercial și face ca apelanta să nu poată invoca dispozițiile art.275 C.proc.civ. referitoare la recunoașterea pretențiilor până la primul termen de judecată.
Având în vedere aceste aspecte, Curtea în baza prevederilor art.296
C.proc.civ., va respinge apelul ca nefondat și va menține în totalitate sentința civilă atacată.
Raportat la această soluție, în conformitate cu prev.art.274 C.proc.civ., va obliga apelanta la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată în apel intimaților F. C. H. și F. E.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge apelul declarat de B. C. R. SA împotriva sentinței civile nr.2773 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.
Obligă apelanta să plătească intimaților F. C. H. și F. E. suma de 500 lei cheltuieli de judecată în apel.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 29 septembrie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
G.
D. M. R. R. D.
M. T.
5 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 3322/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5287/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
