Decizia comercială nr. 3464/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 3464/2011
Ședința ta de 26 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. B. PRIN D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 3154 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații SC H. P. CO S. și OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 2 septembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art.3 pct.3 C.pr.civ și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr. 3154 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL MARAMUREȘ și s-a dispus radierea SC H. P. CO S., înregistrată la R. C. sub nr. J (...). Hotărârea judecătorească de radiere s-a comunicat societății la sediul social, Agenției N.e de A. F. și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, se înregistrează în registrul comerțului și se afișează pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul oficiului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s-a aflat sediul social al societății - R. C. M.. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a mai reținut că prin încheierea judecătorului delegat nr. 2587 din (...), societatea pârâtă a fost dizolvată în temeiul art. 1 din L. nr. 314/2001, pentru nemajorarea capitalului social, în conformitate cu art. 1 din L. nr. 314/2001. Potrivit dispozițiilor art. 237 al. 8 din L. nr. 31/1990, cu modificările și completările ulterioare, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu o cerere de numire a unui lichidator, persoana juridică se radiază din oficiu, la cererea O. N. al R. C. Având în vedere cele de mai sus, tribunalul a constatat că în cauză sunt întrunite cerințele cuprinse în art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, raportat la cele ale art. 237 alin. 9 din L. nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată și modificată, texte de lege în temeiul cărora va admite cererea, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs Agenția N.ă de A. F. prin D. G.a F. P. M. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței atacate, însensul respingerii radierii debitoarei. În motivarea recursului s-a arătat, în esență, că hotărârea adoptată este nelegală întrucât pârâta figurează cu obligații restante către bugetul de stat astfel că radierea pârâtei nu este posibilă. Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, Curtea l-aapreciat ca fiind lipsit de interes din următoarele considerente: Potrivit art. 237 alin.8 din L. nr.31/1990, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului amintit, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. În speță se constată că ipoteza normei legale amintite anterior este întrunită întrucât prin încheierea nr. 2587/(...), irevocabilă, s-a dispus dizolvarea societății iar judecătorul delegat nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului, astfel că radierea acesteia se impune. Împrejurarea că pârâta are datorii restante la bugetul statului nu justifică menținerea societății comerciale astfel că din această perspectivă recursul recurentei apare ca lipsit de interes cunoscut fiind faptul că prin interes se înțelege folosul practic urmărit de cel ce a pus în mișcare acțiunea; având în vedere că interesul creditoarei nu este născut și actual, personal și direct, Curtea va aprecia excepția invocată ca fiind fondată urmând să o admită. Pentru toate aceste considerente, Curtea va aprecia recursul declarat ca fiind lipsit de interes iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.237 din L. nr. 31/1990, îl va respinge și va menține în întregime hotărârea recurată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta A. B. PRIN D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 3154 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 26 septembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., C. A. S. M. C. P. L. F. Red.M.S./.A.C. 2 ex. - (...). Jud.fond: P. M.
| ← Decizia comercială nr. 4571/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 49/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
