Decizia comercială nr. 4615/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 4615/2011
Ședința de la 15 N. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE C. I. Judecător A.-I. A. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de A. F. P. A M. C.-N. PRIN D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 9. /. pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C. în contradictoriu cu intimații S. A. A. ȘI C. S., S. C. L., B. A., având ca obiect opoziție.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri. P. de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție și dispozițiile Legii nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 9. din 22 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., s-a anulat cererea formulată de către oponenta D. G. A F. P. A J. C., împotriva intimaților S. A. A. ȘI C. S. C.-N., S. C. L. și B. A., ca neregulat introdusă. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că unul dintre pârâții chemați în judecată are domiciliul în R. M.. Instanța i-a pus în vedere petiționarei să se prezinte în instanță pentru a face demersurile necesare în vederea trimiterii citației către acest pârât, pentru a fi încunoștiințat de existența acestui litigiu ce îl privește în mod direct. Deși instanța i-a dat un termen petiționarei în acest sens, ea nu s-a conformat dispozițiilor judecătorului pricinii, astfel că în temeiul art. 133 C., acțiunea a fost anulată ca neregulat introdusă. Numele pârâtului presupune, în mod automat și logic, indicarea acelor date de identificare pentru ca citarea sa să se poată face în mod legal. Neprezentarea reclamantei la sediul instanței pentru a face demersurile necesare în vederea citării unuia dintre pârâți, ce are domiciliul în străinătate, echivalează cu neindicarea datelor de identificare ale acestuia, deci, cu imposibilitatea citării lui pentru a-și putea exprima punctul de vedere cu privire la acțiune. Împotriva acestei sentințe, A. F. P. A M. C.-N. a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii din data de (...) și a sentinței comerciale nr. 9./(...) pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj și trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe și modificarea sentinței comerciale nr. 9./(...) a T. C. C. în sensul de a nu fi anulată ca neregulat introdusă cererea de opozitie formulată de catre A. C.-N. si admiterea cererii de opozitie astfel cum a formulată, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 5, 7, 8 si 9 C. In primul rând, recurenta a invocat motivul de casare a hotărârii prevăzut de art. 304 pct. 5 C., deoarece pentru termenul de judecată din data de (...), când cauza arămas în pronunțare, a fost în imposibilitate de a formula o apărare corespunzătoare si de a da curs dispozițiilor instantei privind citarea pârâtului cu domiciliul in R. M.. De asemenea, pârâta a învederat faptul că cererea de opoziție a fost formulată de către A. F. P. a municipiului C.-N., iar în dispozitivul sentintei recurate a fost trecută, în mod gresit, D.G.F.P. a J. C. In al doilea rând, încheierea si sentinta comercială recurate sunt netemeinice si nelegale, deoarece, în conformitate cu art. 86 C., citarea tuturor părtilor din proces, inclusiv a pârâtului cu domiciliul în R. M., trebuia făcuta de către instanța de judecată si nicidecum de către A. C.-N. În altă ordine de idei, recurenta susține că cererea de opozitie pe care a formulat- o conține toate elementele prevăzute de art. 112 C., inclusiv domiciliul pârâtului în R. M. care, de altfel, este în mod corect înscris în dispozitivul sentinței recurate, deci, acest pârât a putut fi citat de către prima instanță, având în vedere și faptul că la dosarul cauzei este depus si contractul de cesiune si M. O. P. a IV - a nr. 3370/(...) în care contractul de cesiune a fost publicat si în care sunt trecute toate elementele de identificare ale asociatului cedent si ale asociatului cesionar. Având în vedere aceste aspecte, recurenta consideră că art. 133 C. a fost în mod greșit invocat de către prima instanță, deoarece acest text de lege nu se referă la citarea pârâtului din cererea de chemare în judecata de către reclamant. In al treilea rând, recurenta consideră că cererea sa de opozitie este întemeiata si trebuia admisă de către prima instant, în considerarea faptului că S. A. A. SI C. S. are creante fiscale neachitate de 96.376 lei si se află în procedura insolventei reglementata de L. nr. 8. începând din data de (...) (sentinta comerciala nr. 2332/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...)). Apoi, din încheierea comercială nr. 5093/(...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) prin care s-a dispus trecerea debitoarei S. A. A. SI C. S. în procedura falimentului în forma simplificată, rezultă că "actele constitutive si documentele contabile ale debitoarei nu pot fi găsite, nefiind predare documentele prev.de art. 28 din L. insolventei în termenul legal". Prin urmare, este evident ca transmiterea părtilor sociale, la două luni după deschiderea procedurii insolventei, de către asociatul cedent către asociatul cesionar este fictivă si lovită de nulitate absolută deoarece prin sentinta comercială nr. 2332/(...) a T. C. C. s-a dispus deschiderea procedurii insolventei față de S. A. A. SI C. S., ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, stabilindu-se în sarcina adunării generale a asociatilor debitoarei obligația de a desemna administratorul special care va îndeplini atribuțiile prev.de art. 18 alin. 2 din L. nr. 8.. In concluzie, recurenta susține că se impune admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Intimații deși legal citați, nu s-a prezentat personal sau prin reprezentat în față instanței și nu au depus întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală. Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente, C.ea reține următoarele: Soluția pronunțată de către prima instanță este rezultatul unei greșite aplicări a dispozițiilor art. 133 Cpc. Astfel, potrivit textului procedural enunțat, ,,cererea de chemare in judecata care nu cuprinde numele reclamantului sau al paratului, obiectul ei sau semnatura, va fi declarata nulă,,. Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul T. C. C. cuprinde însă toate elementele prevăzute de art. 112 C., inclusiv domiciliul pârâtului B. A., în R. M., strada T. Roman, nr. 60, oras O.. Mai mult, domiciliul este în mod corect înscris în dispozitivul sentinței recurate (f. 24) situație în care anularea cererii pentru lipsa acestei mențiuni este deopotrivă profund eronată și inexplicabilă procedural. Acest pârât a putut fi citat de către prima instanță, având în vedere și faptul că la dosarul cauzei este depus contractul de cesiune si M. O. P. a IV - a nr. 3370/(...) în care contractul de cesiune a fost publicat si în care sunt trecute toate elementele de identificare ale asociatului cedent si ale asociatului cesionar. Analiza considerentelor sentinței recurate relevă însă faptul că în concret prima instanță reproșează reclamantei recurente faptul că nu s-a conformat dispozițiilor primei instanțe și nu a întreprins demersurile considerate necesare pentru citarea acesteia. Însă această pretinsă nerespectare a dispozițiilor instanței nu se sancționează cu anularea cererii decât printr-o extindere nepermisă și nelegală a dispozițiilor art. 133 C.p.c.. În realitate, pentru nerespectarea dispozițiilor instanței devin incidente dispozițiile art. 155 indice 1 C.p.c., de al căror conținut prima instanță va fi necesar să se preocupe după casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejduecare. Pentru aceste considerente, în baza dispozițiilor 304 alin. 1 punctul 9 și art. 312 alin. 5 C.p.c. instanța va admite recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 9. din 22 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., pe care o casează și deoarece prima instanță nu a analizat pe fond temeinicia pretențiilor deduse judecății va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul declarat de A. F. P. A M. C.-N. prin D. G. A F. P. A J. C. împotriva sentinței civile nr. 9. din 22 noiembrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Comercial Cluj. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 15 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. A. A. I. D. P. GREFIER, M. N. ȚAR Red.A.A.I./ (...) dact.H.C./3 ex. Jud.fond: I.Păcurar.
| ← Decizia comercială nr. 3466/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3372/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
