Decizia comercială nr. 3519/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3519/2011
Ședința din data de 28 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T.
G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta A. N. DE A. F. prin D. G. A F. P. M., împotriva Sentinței civile nr. 3203 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâtul SC S. S. și reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect - radiere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimatul-reclamant a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3203 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de petentul O. N. al R. C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC S. S., A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. și în consecință: S-a dispus radierea SC S. S., cu sediul social în V. de Sus, str. 22 D. nr. T1/2, înregistrată la R. C. sub nr.J(...). Hotărârea judecătorească de radiere s-a comunicat societății la sediul social, Agenției N.e de A. F. și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, s-a înregistrat înregistrul comerțului și s-a afișat pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul oficiului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s- a aflat sediul social al societății - R. C. M.. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta A. N. de A. F. prin D. G. a F. P. a judetului M. solicitând sa se admită recursul, sa se constate nulitatea de drept a radierii din registrul comertului si sa se restabileasca situatia anterioara radierii. In fapt, instanta de fond a admis cererea de radiere fara sa retina pozitia procesuala a organului fiscal prin care s-a invederat Onoratei Instante ca firma a carei radiere din registrul comertului a fost ceruta figureaza cu datorii la bugetul de stat In drept, potrivit Legii nr. 428 din 27 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a G. nr. 1. privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale "Radierea este nulă de drept În toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum și fata de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești. " Asa fiind solicită instanței sa constate ca radierea este nula de drept si sa dispuna anularea cu restabilirea situatiei anterioare. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele: Prima instanță a reținut în mod corect că potrivit art. 237 alin. 7 și 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricărei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor în reorganizare și lichidare, remunerarea acestuia urmând a fi făcută din averea persoanei juridice dizolvate sau, în cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare. De asemenea trebuie subliniat că legiuitorul a stabilit că dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. 7 al art. 237 din Legea nr. 31/1990, actualizată, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. Modificările intervenite în legislația specială impun analizarea demersului judiciar prin raportare la dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, actualizată, potrivit cărora cererile O. N. al R. C. de radiere a persoanei juridice din registrul comerțului, formulate în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, actualizată, și ale art. 31 alin. 5 din Legea nr. 359/2004, actualizată, se soluționează de instanță, prin sentință. Prin incheierea nr 2587/(...) societatea parata a fost dizolvata. Prin sentința civilă nr. 3203 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de petentul O. N. al R. C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC S. S., A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. și în consecință s-a dispus radierea SC S. S., cu sediul social în V. de Sus, str. 22 D. nr. T1/2, înregistrată la R. C. sub nr.J(...). Recurenta nu a solicitat numirea unui lichidator astfel incat nu pot fi retinute dispozitiile Legii nr 428/2002 referitoare la nulitatea de drept a radierii, recurenta invocand propria sa culpa. F.a de cele ce preced potrivit art 312 cod pr civ curtea va respinge recursul declarat de A. N. DE A. F. PRIN D. G. A F. P. M. împotriva sentințeicivile nr. 3203 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de A. N. DE A. F. prin D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 3203 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2011. Red. M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. O.
| ← Decizia comercială nr. 42/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
