Decizia comercială nr. 363/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 363/2011
Ședința a de 31 ianuarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : A. C.
JUDECĂTOR : M. S. JUDECĂTOR : M. I. I. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinarea recursul declarat de pârâta SC M. S. împotriva sentinței civile nr. 3536 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 6 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 3.536 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta S. „. S. C.-N. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de O. R. C. rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta
S. „. S. C.-N., solicitând admiterea acestuia, motivat de faptul că și-a îndeplinit obligațiile privind depunerea situațiilor financiare pentru anul
2008. (f.2)
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei-recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta- recurentă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de
19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. „. S. C.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 3.536 din 09 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o păstrează în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. C. M. S. M. I. I.
GREFIER, L. F.
Red.M.I.I. Dact.H.C./3 ex./. jud.fond.: N.Koșa.
| ← Decizia comercială nr. 4332/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 130/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
