Decizia comercială nr. 5/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5/2011
Ședința ta de 09 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC N. I. SRL împotriva deciziei civile nr. 2918 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. C., în contradictoriu cu intimata A. F. P. B.-M. și intimatul- lichidator C. I. DE I. S. Z., având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă revizuienta prin administrator statutar Fătu Stelian, identificat cu CI seria MN, nr. 2., lipsind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, revizuire. Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de revizuire formulată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin.4 C.pr.civ raportat la art. 21 din Constituție, art. 10 al.1 din Legea nr. 554/2004, art. 323 C.pr.civ. și art. 3 pct.3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. Reprezentantul revizuientei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei, achitată cu chitanța nr. 671002807 din (...) și timbru judiciar, aferente cererii de revizuire formulate. Totodată depune copii de pe portalul instațelor judecătorești din care rezultă că în data de (...), când s-a judecat recursul declarat în dosarul nr. (...) al C. de A. C., se afla la B.-M., susținând o cauză pe rolul J. B.-M. iar raportat la motivul de revizuire prevăzut de dispozițiile art. 322 al. 8 C.pr.civ., aceasta constituie o împrejurare ce l-a împiedicat să se înfățișeze la judecarea recursului. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat instanța declară acordă cuvântul în susținerea cererii de revizuire. Revizuienta, prin reprezentant, solicită instanței admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei civile pronunțată la data de (...) de Curtea de A. C. și trimiterea cauzei spre rejudecare, arătând că nu există niciun document prin care A. F. P. să justifice că societatea SC N. I. SRL ar avea debit la bugetul de stat, că potrivit dispozițiilor Legii nr. 571/2003 actualizată, suspendarea mandatului unei societăți comerciale nu se poate efectua dacă societatea are datorii la bugetul de stat, drept urmare, dacă activitatea societății a fostsuspendată se desprinde concluzia că societatea nu figurează cu datorii la bugetul de stat. Referitor la nedepunerea taxei judiciare datorată pentru recursul declarat în dosarul nr. (...) al C. de A. C., reprezentantul revizuientei precizează că a fost în imposibilitate de a trimite taxa judiciară prin fax, deoarece activitatea societății fiind suspendată, nu a avut acces la birou, respectiv la fax, dar a trimis cerere de amânare prin email, la R. C. de A. C. De asemenea, reprezentantul revizuientei învederează instanței că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Constată că prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr.1984/33/210 S. Noiram I. SRL a solicitat instanței revizuirea deciziei nr.2918 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al C. de A. C. în sensul casării și trimiterii dosarului spre rejudecare. În susținere se artă că la data de (...) a înregistrat o cerere de amânare prin care se arată că la data de (...) administratorul societății Fătu Stelian este angajat în apărarea intereselor societății în dosarul nr.(...) aflat pe rolul judecătoriei B. M.. Această cerere a fost trimisă și pe maill însoțită de un extras de pe portal. În aceste condiții nu mai putea fi prezent pentru apărarea intereselor în dosarul nr.(...) având ca obiect anularea unui act care reprezenta o valoare de aproximativ 70.000 lei. Cererea astfel argumentată a fost întemeiată în drept potrivit precizării făcute în instanță prin reprezentant la (...) pe art.322 pct.8 C.pr.civ. Norma invocată prevede că revizuirea se poate cere „dacă partea a fost împiedecată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze despre aceasta dintr-o împrejurarea mai presus de voința sa. Cu alte cuvinte este admisibilă cerere de revizuire dacă sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: nu s-a putut înfățișa la judecată și nici nu a putut înștiința instanța despre aceasta; împiedecarea s-a datorat unui împrejurări mai presus de voința sa. În cauză nu sunt întrunite cumulativ cerințele arătate respectiv nu poate fi vorba de o împiedecare dintr-o împrejurare mai presus de voința sa. O. achitării taxei de timbru potrivit Legii nr.146/1997 și avută în vedere de instanța de recurs trebuia îndeplinită anticipat sau cel târziu la data comunicată prin înștiințare. A. îndeplinirii trebuind să fie prezentate personal sau prin reprezentant ci pot fi înaintate și prin poștă, persoana în cauză putând potrivit art.242 să ceară astfel judecarea în lipsă. Pe de altă parte împrejurarea evocată existența unui alt litigiu despre care a înștiințat instanța nu poate suplini îndeplinirea anticipată a obligației pentru o regularitate corespunzătoare a sesizării, și nici nu poate constitui o cauză majoră „împrejurarea mai presus de voință"; de vreme ce instituția reprezentării sau a asistenței asigurate prin consilier sau avocat conform normelor procedurale funcționează. Prin urmare nefiind întrunite cumulativ cerințele cerute de norma mai sus enunțată Curtea va da o soluție de respingere a cererii formulate. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge cererea de revizuire declarată de S. N. I. SRL împotriva deciziei civile nr. 2918 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al C. de A. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. B. F. T. M. H. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 672/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1603/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
