Decizia comercială nr. 67/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr.(...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 67
Ședința publică din 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
JUDECĂTORI: M. B.
F. T.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC S. S. M. împotriva sentinței comerciale nr.875 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) de către T. B. N. în contradictoriu cu intimata OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. T. B. D. G. A F. P. B. N. având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante.
Recursul este timbrat cu suma de 19,5 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
La data de (...) se înregistrează din partea intimatei, D. B. N. - întâmpinare, la data de (...) - întâmpinare.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la art.21 din Constituție, art.237 alin.5 din L. nr.31/1990, art.6 din L. nr.26/1990, art.60 din L. nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința comercială nr.875/(...) a T.ui B.-N., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD, prin director, împotriva pârâtei SC S., și în consecință, s-a dispus dizolvarea SC S. S. în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990 republicată și modificată. S-a dispus comunicarea hotărârii cu Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, D. G. a F. P. B.-N. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României partea a IV-a. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că prin cererea formulată de către reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD s-a solicitatîn contradictoriu cu SC S. S. să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul prev. art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990 republicată. În motivare s-a arătat că din evidențele O.ui R. C. de pe lângă T. B.-N. rezultă că SC S. S. nu a depus situațiile financiare aferente anului 2008. Obligația de depunere a situațiilor financiare a fost mediatizată de către Oficiul Național al Registrului Comerțului printr-o campanie de informare a comercianților inițiată în urma cu un an de zile, însă SC S. S. a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului în vederea îndeplinirii cerințelor legale referitoare la depunerea situațiilor financiare anuale, astfel încât la momentul de față Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud nu poate asigura publicitatea cu privire la situațiile financiare anuale. O. registrului comerțului are obligația de a ține registrul comerțului, de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial. Legiuitorul a conferit O.ui N. al R. C., alături de oricare persoană care dovedește un interes, calitatea procesuală pentru a cere pronunțarea dizolvării societății comerciale în cazul în care aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile legale menționate. În acest sens, art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990 republicată, astfel cum a fost modificată prin L. nr.161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri și prevenirea corupției, cu modificările și completările ulterioare, dispune că la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății și în cazul în care societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului. Pentru determinarea termenelor legale în care societatea comercială era obligată să depună situațiile financiare anuale, dispozițiile art.237 alin.1 din L. nr.31/1990 republicată, trebuie coroborate cu prevederile Legii contabilității nr.82/1991 republicată. Astfel, art.28 din L. nr.82/1991 republicată instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art.34 prevede obligativitatea publicării acestora. Art.2 din Ordinul ministrului finanțelor publice nr.917/2005, definește termenul de publicare prin depunerea documentelor prevăzute de lege la oficiul registrului comerțului și afișarea unor indicatori care au caracter public, în modalitatea prevăzută de această instituție sau eliberarea la cerere de copii certificate de pe situațiile financiare anuale complete. Referitor la termenele legale prevăzute pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din L. nr.82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar (care coincide, de regulă, cu anul calendaristic), pentru persoanele juridice care aplică reglementări contabile conforme cu Standardele Internaționale de R. F.. În consecință, de la împlinirea acestui termen începe să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990 republicată. Totodată, s-a mai arătat că obligativitatea publicării situațiilor financiare anuale este o condiție esențială și în conformitate cu legislația Uniunii Europene în materie, parte integrantă a acquis-ului comunitar corespunzător Capitolului 5 de negociere - „. societăților comerciale";, pe care statul român s-a angajat să îl respecte. În acest sens, art.2 alin.1 lit.f al Primei Directive a Consiliului European nr.68/151/EEC din 9 martie 1968prevede că statele membre vor lua măsurile necesare pentru a asigura publicitatea situațiilor financiare ale fiecărui an. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta SC S. S. B.-N., admiterea acestuia, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii reclamantei. În motivare, se susține din eroare, recurenta a omis depunerea documentelor la O. R. C., că această omisiune a fost îndreptată prin depunerea , in (...), a situațiilor financiare aferente anului 2008. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f.4-6). Legal citat, intimatul a depus întâmpinare arătând că nu se opune admiterii recursului. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cuprevederile art. 3041 C. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat: În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din L. nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 C., se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. B.-N. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de SC S. S. împotriva sentinței civile nr.875 din 22 septembrie 2010, pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B. N. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. prin ORC de pe lângă T. B.-N. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, M. H. M. B. F. T. GREFIER, M. ȚÂR Red./dact./M.H./(...)
| ← Decizia comercială nr. 186/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 43/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
