Decizia comercială nr. 90/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Decizia 90/2011
Ședința 22 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A.-I. A.
JUDECĂTOR : D. P. JUDECĂTOR : C. I. GREFIER : M. N. ȚÂR
Pe rol judecarea recursului declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 293 din data de 19 mai 2011 pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S. în contradictoriu cu intimații O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, S. DAF E. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal, făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.237 alin.5, art.60 din Legii nr.31/1990 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor aflate la dosar. CURTEA : Prin sentința civilă nr. 2. din 19 mai 2011, pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S., s-a admis cererea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului, prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a societății pârâta SC DAF E. SRL Z., precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii în condițiile legii. Pentru a pronunța această sentință tribunalul a constatat că intimata SC DAF E. SRL Z., a fost dizolvată prin sentința civilă 2211 din (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj, rămasă irevocabilă, ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007, în conformitate cu art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. Întrucât în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii de dizolvare instanța de judecată nu a fost sesizată cu o cerere pentru numirea unui lichidator, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. S., solicitând admiterea recursului, să se dispună anularea înregistrării radierii din registrul comerțului și restabilirea situației anterioare radierii. În motivarea recursului se susține că în conformitate cu disp.art.260 din Legea nr.31/1990 coroborate cu disp. art.85 C. „judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel";. Alin .10 și 11 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin.1 prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentința tribunalului pronunțată la cererea O. N. al R. C. cu citarea societății și a ANAF și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. În speță ANAF - DGFP S. nu a fost citată pentru radierea SC DAF E. SRL Z. , astfel că nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art.85 C. referitoare la citare, și de art.260 din Legea nr.31/1990, astfel că hotărârea de radiere nu îi poate fi opozabilă. Consideră că hotărârea de radiere este nulă, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor Legii nr.31/1990. Având în vedere că societatea la data pronunțării hotărârii figura cu datorii la bugetul de stat în cuantum de 3820 lei nu putea fi radiată, apreciind că hotărârea prin care s-a dispus radierea este nulă de drept. Analizând recursul formulat prin prisma dispozițiilor art. 304 pct. 5c.pr.civ., Curtea constată următoarele: Hotărârea instanței de fond a fost pronunțată la termenul din data de (...) (f. 38). Pentru acel termen recurenta a fost citată la sediul declarat, procedura de citare fiind îndeplinită prin comunicare efectivă, fiind ștampilată de către cel ce a primit-o pentru recurentă. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare se găsește la fila 36 din dosarul de fond. Din conținutul acesteia rezultă că au fost respectate atât condițiile de formă cât și cele referitoare la înmânarea citației, prev. de art. 88 și urm. C.pr.civ. În privința procedurii de citare pentru termenul din data de (...), când s-a soluționat pe fond cauza, corect s-a reținut de către instanța fondului că procedura de citare a fost legal îndeplinită. (f.38). Se constată așadar că motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile. art. 304 pct. 5 C.pr.civ., necitarea cu prilejul soluționării cererii de radiere, nu este întemeiat. Referitor la nulitatea hotărârii recurate din perspectiva dispozițiilor Legii nr. 31/1990 Curtea constată că recurenta nu a indicat textele legale încălcate și care ar putea atrage nulitatea hotărârii recurate. D. recurenta s-a referit, în cadrul acestui motiv de recurs, la o eventuală nerespectare a dispozițiilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, Curtea constată că hotărârea instanței de fond a fost comunicată recurentei la data de (...), existând dovada de comunicare la dosar (f. 40). Referitor la fondul cauzei, față de critica recurentei în privința unei eventuale imposibilități de executare a creanței bugetare, Curtea reține că faza radierii este ulterioară celei de dizolvare a persoanei juridice, dispusă prin sentința civilă nr. 2211/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. rămasă irevocabilă. A existat deci un interval de timp suficient de lung în care orice persoană interesată, chiar și creditorul bugetar să-și exercite drepturile și să procedeze la executare directă sau prin intermediul unui lichidator. În tot acest interval creditorul bugetar a stat în pasivitate. La dosar s- au depus dovezi minime ale unei creanțe bugetare fără a se depune dovezi referitoare la începerea executării silite directe împotriva debitoarei. D. creditoarea bugetară ar fi făcut demersuri de realizare a creanței sale după data dizolvării debitoarei ar fi fost informată despre faptul dizolvării și ar fi putut acționa în consecință. Pasivitatea acesteia nu poate împiedica aplicarea dispozițiilor legale referitoare la radiere, atât timp cât au fost respectate toate etapele procedurale anterioare. În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge recursul și se va menține în întregime hotărârea atacată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de D. S. împotriva sentinței civile nr. 293 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. A. I. P. D. I. C. GREFIER ȚÂR M. N. Red.CI Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 2798/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 168/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
