Decizia comercială nr. 921/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 921/2011
Ședința publică din data de (...)
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. JUDECĂTOR: M. H. G.: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. S. împotriva sentinței civile nr. 3900 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și intimata D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect - dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, achitată cu chitanța nr. 193 din (...), aflată la fila 4 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei.
Prin serviciul registratură, la data de (...), intimatul-reclamant a depus la dosar întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 242 C. pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C., raportat la art.21 din Constituție, art. 237 al. 5 din L. nr. 31/1990, art.6 din L. nr. 26/1990, art.60 din L. nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea, constatând că prin intermediul recursului declarat, recurenta a formulat o cerere de repunere în termenul de recurs, în temeiul prevederilor art. 310 C. pr.civ., 237 al. 3, 4 din L. nr. 31/1990 o respinge, iar în privința recursului declarat, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A Prin sentința civilă nr.3900 din (...) a T.ui M., pronunțată în dosarul nr.(...), s-a admis acțiunea reclamantului Oficiul Național al Registrului Comerțului B., - O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș, intentată pârâtei S. T. S. În temeiul art. 237 alin.1 lit. b din L. nr.31/1990 modificată, privind societățile comerciale, s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că Oficiul Național al Registrului Comerțului B. - O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș a chemat în judecată pârâta S. T. S. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună dizolvarea acesteia în temeiul art. 237 alin.1 lit. b din L. nr.31/1990 modificată privind societățile comerciale. În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâta nu a depus situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru anul 2008. Pârâta a fost legal citată dar nu s-a prezentat în instanță. Acțiunea este întemeiată pentru următoarele considerente: Obligația de-a depune situațiile financiare la R. C. a fost stabilită distinct în L. nr. 31/1990 modificată, pentru S.R.L.-uri și pentru SA-uri. Potrivit art.185 din lege, în cazul societăților pe acțiuni în termen de 15 zile de la data adunării generale, administratorii societăților pe acțiuni sunt obligați să depună o copie de pe situațiile financiare anuale însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor, raportul auditorilor financiari precum și procesul verbal al adunării generale a acționarilor, la O. C. Aceeași obligație este prevăzută și pentru societățile cu răspundere limitată în art. 201 din L. nr. 31/1990 republicată. Textele de mai sus se coroborează cu art. 35 din L. nr. 82/1991 republicată. În acest articol termenele limită pentru depunerea situațiilor financiare la D. sunt de 150 respectiv de 120 de zile, de la încheierea exercițiului financiar, în funcție de faptul că societatea aplică sau nu Standardele Internaționale de R. F.. L. contabilității nu amintește de obligația de-a depune situațiile și la O. R. de C. dar aceasta nu înseamnă că prevederile la L. nr.31/1990 au fost anulate, dimpotrivă, termenele prevăzute pentru D. sunt valabile și pentru O. R. de C., prin asimilare. Articolul 185(1) din L. nr.31/1990 trimite expres la „. prevăzute în legea contabilității";. La expirarea termenelor de mai sus societățile au o perioadă de grație de 6 luni după care, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b se poate cere dizolvarea acestora. Pârâta nu a respectat obligația de-a depune situațiile financiare aferente anului 2007, omisiune care a fost sancționată cu dizolvarea. Împotriva acestei soluții a declarat recurs pârâta pârâta SC T. S. solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul respingerii acțiunii reclamantei. În motivarea recursului, pârâta a arătat că din eroare a omis depunerea documentelor la O. R. C., că această omisiune a fost îndreptată prin depunerea din data de (...) a situațiilor financiare aferente anului 2007. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prevederile art. 3041 C. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat: În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din L. nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O. N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O. R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipseștecererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 C., se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. M. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de pârâta SC T. S. B. M. împotriva sentinței civile nr. 3900 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș. Dispune radierea mențiunilor din R. C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de (...).red./dact/M.H. 3 ex./(...) Jud. fond: E. C.
| ← Decizia comercială nr. 1760/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 330/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
