Încheierea comercială nr. 70/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE Nr. 70/2011
Ședința data de 03 F. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. H.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta SC P. C. SA având ca obiect suspendarea provizorie a executării Ordonanței Președințiale din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C. până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului formulat în dosarul nr. (...) al T. C. C., împotriva Ordonanței Președințiale pronunțate la data de (...).
Examinarea cererii s-a făcut în ședință publică, fără citarea părților.
Acțiunea promovată este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar de 0,3 lei .
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) petenta a depus la dosar copia recipisei de consemnare a cauțiunii nr. 1739488 din (...) emisă de C. SA - S. C. în valoare de 500 lei, originalul fiind depus la R. de valori al instanței.
Curtea, după deliberare, apreciind că există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. (...) la data de (...) petenta SC P. C. SA a solicitat suspendarea provizorie a ordonanței președințiale pronunțate de Tribunalul Comercial Cluj la (...) în dosar nr. (...) până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului declarat în dosarul nr. (...) al T. C. C..
În motivarea cererii petenta a arătat că prin O. președințială din (...) în dosar (...) instanța de fond a dispus suspendarea efectelor AGA nr. 2 din (...)
și AGEA din (...).
Împotriva acestei hotărâri petenta a declarat recurs solicitând în același timp și suspendarea executării până la soluțiionarea recursului.
În mod distinct petenta a solicitat prin prezenta cerere suspendarea provizorie a hotărârii recurate în temeiul disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ. și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Condiția urgenței este îndeplinită în speță datorită caracterului executoriu de drept al hotărârilor date în materie comercială.
Suspendarea executării Hotărârii nr. 2 din (...) a SC P. C. SA conduce la reluarea atribuțiilor de administrator al societății de către dl. M. D., persoană condamnată definitiv pentru uz de fals.
În ceea ce privește AGEA din (...) aceasta nu a fost redactată, iar dreptul la exercitarea acțiunii în anulare curge de la data publicării în Monitorul Oficial.
În măsura în care efectele ordonanței președințiale nu vor fi suspendate, petenta va suferi serioase prejudicii, date fiind litigiile ce se poartă între aceasta și dl. M..
În drept, au fost invocate disp. art. 300 alin. 3 teza finală și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Curtea a procedat la acvirarea pe cale scurtă a dosarelor (...), (...) și
(...).
Analizând cererea prin raportare la disp. art. 300 alin. 3 și art.
403 alin. 4 C.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Suspendarea executării unei hotărâri recurate se poate realiza, la cerere și în alte situații decât cele reglementate la art. 300 alin. 1 C.pr.civ. cu condiția depunerii unei cauțiuni și a dovedirii unor motive temeinice.
De asemenea, în cazuri urgente dacă s-a plătit cauțiunea poate fi dispusă suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță.
În speță, SC P. C. SA a recurat Ordonanța președințială nr. 411 dată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) solicitând totodată și suspendarea executării hotărârii până la soluționarea recursului.
Recursul a fost înregistrat la Tribunalul Comercial Cluj în (...) urmând a fi înaintat Curții de A. C. după motivarea hotărârii atacate.
De asemenea, cauțiunea la care face referire textul art. 300 alin. 3
C.pr.civ. a fost achitată de către petentă cu chitanța nr. 4277432/1 în (...) la
CEC B. S. C. - recipisa de consemnare nr. 6..
Sub aspect formal condițiile de admisibilitate ale cererii de suspendare provizorie formulate de către petentă sunt așadar îndeplinite.
În ceea ce privește temeinicia cererii Curtea apreciază că nu s-a făcut dovada unor motive temeinice care să impună suspendarea provizorie a efectelor unei hotărâri definitive și executorii.
Curtea constată că în dosarul nr. (...) înregistrat la rolul T. C. C., A. N. de P. și A. a solicitat constatarea nulității absolute a Hotărârii Adunării Generale Ordinare a Acționarilor SC P. C. SA nr. 2 din (...) și anularea parțială a Hotărârii Adunării Generale Extraordinare a Acționarilor din (...), invocând inexistența mandatului dat dl. Dunaev Iulian de a participa la cea dintâi adunare generală.
Cu privire la A. G. din (...) s-a invocat faptul că solicitările A. de convocare au fost respinse procedându-se în schimb la convocare la cererea acționarului majoritar SC Titan P. SRL.
În condițiile în care Ordonanța președințială nr. 411 din (...) a T. C. C. nu este la acest moment motivată, Curtea nu poate decât să prezume că la pronunțarea acestei hotărâri au fost avute în vedere și unele considerente ce vizează criticile de nulitate formulate de A. cu privire la cele două hotărâri.
De altfel, este recunoscut faptul că aplicarea art. 581 C.pr.civ. presupune pipăirea fondului cauzei instanța fiind obligată să verifice chiar dacă la un nivel aparent formal, legalitatea actelor atacate.
Nici în recursul declarat împotriva ordonanței președințiale și nici în cererea de suspendare provizorie petenta SC P. C. SA nu a combătut în vre- un fel criticile formulate de A. cu privire la legalitatea celor două hotărâri, astfel încât la momentul deliberării și pronunțării prezentei hotărâri Curteanu a identificat motive temeinice care să justifice o eventuală suspendare provizorie a executării.
Eventuala reluare a mandatului de administrator de către dl. M., precum și litigiile care se poartă între petenta și această persoană nu sunt de natură să justifice admiterea cererii de suspendare provizorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare provizorie a executării Ordonanței Președințiale din (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. D. C.
Red.M.H./red.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 633/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1425/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
