Încheierea comercială nr. 63/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.63/2011
Ședința publică din 1 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petenta SC C. B. C. SA privind suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 286 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de
A. C.
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
Cererea de suspendare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că petenta a depus la dosar dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei prin recipisa de consemnare 6. din (...) emisă de către CEC B. C.-N., depusă în original la R. de valori al instanței.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 286 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) petenta SC C. B. C. SA a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 286 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de
A. C.
În motivarea cererii, petenta arată că sunt îndeplinte cerințele legale pentru a se dispune suspendarea.
Susține petenta că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care petenta debitoare are o activitate comercială intensă, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.
Petenta debitoare a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 286 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a admis cererea formulată de către creditoarea M. C. și s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență a debitoarei-recurente.
Contestația formulată de către aceasta din urmă a fost respinsă de către judecătorul-sindic.
Împotriva acestei hotărâri debitoarea a formulat recurs, înregistrat în data de (...)(f.10), solicitând și suspendarea în cadrul recursului.
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul deprocedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilorobtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122alin. (3).";
Cerința legală de admisibilitate de principiu a unei cereri de supendare a hotărârii prin care s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență este îndeplinită în cauză, debitoarea-recurentă formulând contestație la cererea creditoarei.
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Procedura de insolvență a debitoarei recurente a fost deschisă în urma cererii formulate de către creditoarea AFP C.-N.
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de insolvență se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoarea-recurentă, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de către recurenta SC C. B. C. SA și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 286 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de
A. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.DM Dact.DM/2ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 500/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3880/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
