Încheierea comercială nr. 93/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 93/2011
Ședința publică din 11 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare cererea formulată de către petentul M. A. C. în calitate de administrator special al SC G. E. I. SRL, privind și pe intimat C. G. M. L. având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 449 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C..
Soluționarea cererii s-a făcut fără citarea părților.
Cererea de suspendare este timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 10 februarie 2011 petentul a depus la dosar dovada achitării unei cauțiuni în cuantum de 500 lei prin recipisa de consemnare 6. din (...) emisă de către CEC B. C.-N., depusă în original la R. de valori al instanței.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare provizorie a executării sentinței comerciale nr. 449 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C..
CURTEA
Prin cererea înregistrată în data de (...) petentul M. A. C. în calitate de administrator special al SC G. E. I. SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 449 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. până la soluționare cererii de suspendare formulată în cadrul recursului declarat de către petentul-debitoare împotriva hotărârii de deschidere a procedurii de insolvență.
În motivarea cererii, petentul arată că sunt îndeplinite cerințele legale pentru a se dispune suspendarea.
Susține petentul că prezenta cerere de suspendare provizorie are, ca principală finalitate, limitarea efectelor de deschidere a procedurii de insolvență până la momentul soluționării recursului formulat în cauză, în contextul în care debitoarea are o activitate comercială, iar deschiderea procedurii falimentului are consecințe ireparabile.
Petentul a depus o cauțiune în sumă de 500 lei în considerarea dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., cu recipisa CEC de consemnare nr.
6./(...) (f. 13).
Față de cererea de suspendare provizorie, Curtea constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 449 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a respins cererea de confirmare a planului de reorganizare și s-a dispus trecerea debitoarei în faliment.
Împotriva acestei hotărâri petentul, în calitate de administrator special a formulat recurs, înregistrat în data de (...)(f.6).
În condițiile art. 403 alin. 4 C.pr.civ., la care face trimitere disp. art. 300 alin. 3 C.pr.civ., până la soluționarea cererii de suspendare, creditoarea a formulat prezenta cerere de suspendare provizorie a executării
Fată de starea de fapt reținută anterior, prezenta cerere urmează a fi analizată din prisma dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în privința posibilității suspendării acestei hotărâri pronunțată de către judecătorul sindic.
Art. 8 din Legea nr. 85/2006 prevede următoarele:
„ (4) Prin derogare de la prevederile art. 300 alin. 2 si 3 din Codul deprocedura civila, cu modificarile si completarile ulterioare, hotararile judecatorului-sindic nu vor putea fi suspendate de instanta de recurs.
(5) Prevederile alin. (4) nu se aplica in cazul judecarii recursului impotriva urmatoarelor hotarari ale judecatorului-sindic:a) sentinta de respingere a contestatiei debitorului, introdusa in temeiul art.
33 alin. (4);b) sentinta prin care se decide intrarea in procedura simplificata;c) sentinta prin care se decide intrarea in faliment, pronuntata in conditiile art. 107;d) sentinta de solutionare a contestatiei la planul de distribuire a fondurilorobtinute din lichidare si din incasarea de creante, introdusa in temeiul art. 122alin. (3).";
În acest context, referitor la fondul cererii de suspendare, Curtea reține următoarele:
Judecătorul sindic a dispus intrarea debitoarei în procedura falimentului.
Față de împrejurarea că efectele sentinței de deschidere a procedurii de faliment se produc imediat și că acestea pot avea un caracter vătătmător față de debitoare, în condițiile în care apărările acesteia nu au fost încă verificate de către instanța de recurs, Curtea apreciază că se impune suspendarea provizorie a sentinței recurate, în considerarea disp. art. 300 al. 3 rap. la disp. art. 403 al. 4 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de către recurentul M. ALLIN C., administrator special al SC G. E. I. SRL și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 449 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere formulată în cadrul recursului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER D. M. A. B.
Red.DM Dact.DM/2ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 1326/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 217/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
