Sentința comercială nr. 1/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1
Ședința publică din 19 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de către SC ZED M. G. SRL B. împotriva Sentinței civile nr. 430 din 5 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...).
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prezenta contestație în anulare este legal timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) se înregistrează din partea contestatoarei SC Zed M. G. SRL B. - precizări la cererea de chemare în judecată prin care se solicită instanței să contate dizolvarea de drept a SC V.
SA C.
Instanța, constată că obiectul dosarului nr.(...) înregistrat la data de
(...) îl reprezintă contestația în anulare iar prin precizările depuse se schimbă obiectul acțiunii.
Totodată, se constată că la data de (...) cauza a fost suspendată în temeiul art.155 ind.1 C.pr. civilă, rămânând în nelucrare o perioada de peste
6 luni.
Pentru aceste considerente, reține incidența în speță a dispozițiilor art.248 C.pr. civilă raportat la dispozițiile art.252 alin.2 C.pr. civilă și invocă excepția perimării cererii rămânând în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
La data de (...) contestatoarea SC ZED M. G. SRL a formulat contestație în anulare împotriva soluției pronunțate la data de (...).
Cererea nu a fost motivată în fapt și în drept.
Prin Î. ședinței publice din 3 martie 2010 și, respectiv, prin Î. ședinței publice din 21 aprilie 2010 s-a pus în vedere contestatoarei să indice care este obiectul contestației, denumirea intimatei, adresa acesteia, numărul hotărârii contestate și dosarul în care aceasta a fost pronunțată, toate acestea în condițiile în care contestatoarea face referire în cuprinsul cererii la o hotărâre pronunțată în data de (...) și în probațiune depune copia unei sentințe pronunțate în data de (...).
Întrucât contestatoarea nu s-a prezentat și nu și-a îndeplinit această obligație procesuală continuând să tergiverseze soluționarea cauzei, în temeiul 1551 C.pr.civ, prin încheierea din (...) a fost suspendată judecarea cauzei în conformitate cu dispozițiile art. 155 ind. 1 C.pr.civ..
Cum cauza care are natură comercială a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 6 luni, a fost pusă pe rol din oficiu și citate părțile pentru a se constata perimarea acțiunii.
Astfel, potrivit art. 248 alin. 1,3 C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an"; iar ,, în materie comercială, termenul de perimare este de 6 luni.,,
De asemenea, art. 252 alin. 1 teza I C.pr.civ. prevede că: „perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate";.
Așadar, față de toate aceste considerente de fapt și de drept mai sus expuse, se va proceda la constatarea perimării acțiunii în contencios- administrativ formulată de către contestatoarea SC ZED M. G. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea SC ZED M. G. S.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. M. ȚÂR
Red./dact./M.H./(...)
| Decizia comercială nr. 72/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
