Decizia comercială nr. 03/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.(...) Ședința ata de 03 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P. JUDECĂTOR: A. M. C. G.: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC I. D. S., împotriva sentinței civile nr. 3497 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. - R. C. DE PE L. TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. M., având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 20 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare, trimisă prin fax, din partea O.ui R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș.
Curtea, în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că fundamentat pe dispozițiile L. nr. 3. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Din oficiu, invocă excepția tardivității promovării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Deliberând asupra excepției tardivității, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2998 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, a fost admisă acțiunea reclamantei Oficiul Național al Registrului Comerțului B., intentată pârâtei SC M. C. S. B. M., și în consecință, în temeiul art. 237 alin.1 lit. b din Legea nr.3. modificată, privind societățile comerciale a dispus dizolvarea societății pârâte pentru nerespectarea obligației de-a depune situațiile financiare aferente anului 2007, omisiune care a fost sancționată cu dizolvarea. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC I. D. S., solicitând admiterea recursului și revenirea societății la starea anterioară dizolvării. În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția tardivității recursului, care va fi analizată cu prioritate, conform art.137 alin.1 C.proc.civ. Conform art.237 alin.5 din Legea 3., împotriva hotărârii de dizolvare se poate face recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile alin.3 și 4. În speță, hotărârea de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, nr.3120/(...), iar termenul de 30 zile s-a împlinit mult anterior declarării prezentului recurs. Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că pârâta a introdus cererea de recurs cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E : Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC I. D. S. împotriva sentinței civile nr. 3497 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. S. C. P. A. C. G. V. D. Red./Dact CP 2 ex/(...) Jud. primă instanță: S. - F. A.
| ← Decizia comercială nr. 1478/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3593/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
