Decizia comercială nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 11/2012
Ședința publică de la 17 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC S. I. A.
DE A. SRL împotriva deciziei civile nr. 3052 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, D. G. A F. P. S., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente contestației în anulare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 317 și urm., art. 320 C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente contestației în anulare, deși contestatoarea a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 14 și 15. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin decizia civilă nr. 3052 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC S. I. A. DE A. SRL împotriva Sentinței civile nr. 6312 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care a menținut-o în întregime. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare pârâta SC S. I. A. DE A. SRL înregistrată la data de 20 septembrie 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 pârâta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrative-teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal debitorul sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că, contestația în anulare nu a fost timbrată anticipat, că pârâta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 14-15), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea contestației în anulare ca netimbrată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de SC S. I. A. DE A. SRL împotriva deciziei civile nr. 3052 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Judecător, G.-A. N. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.recurs: M.H., M.B., F.T. Jud.fond: Năsăudean Petronela
| ← Decizia comercială nr. 2543/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 500/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
