Decizia comercială nr. 6831/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6831/2012
Ședința 20 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător M. S.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamantul B. A. -
ADMINISTRATOR AL SC N. T. SRL Z., împotriva sentinței civile nr.
2838/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu
OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect recurs împotriva încheierii judecătorului delegat la O.
Având în vedere că la data prezentului termen, d-nul judecător L. U. lipsește din instanță, întrucât în perioada 20.09 - (...) participă la conferința referitoare la crearea la nivel național a unei rețele de judecători cu rol de coordonatori în domeniul aplicării Dreptului Uniunii Europene organizată la I. N. al M., întregirea completului de judecată 4 R s-a făcut prin participarea d-nei judecător M. S..
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că recursul este timbrat, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-a depus întâmpinare, în raport de conținutul căreia, Curtea apreciază că nu se impune comunicarea. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.2838 din 3 mai 2012 pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. s-a admis excepția invocată de pârâtul O. B. în nume propriu și pentru ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj și în consecință, s-a respins cererea reclamantului B. A. în calitate de administrator al SC N. SRL Z. privind anularea rezoluției 25 din (...) a ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul SC N. T. SRL prin administrator B. A. în data de (...) și a depus motivele de recurs în data de (...). Curtea din oficiu a invocat excepția de nulitate a recursului și a rămas în pronunțare pe această excepție. Asupra excepției, Curtea reține următoarele: Sentința civilă nr.2838 din 3 mai 2012 pronunțată în dosarul (...) s-a comunicat cu reclamantul în data de 7 iunie 2012. Deși recursul a fost declarat în data de 11 iunie 2012, motivarea recursului a fost depusă în data de (...). Potrivit art.303 alin.1 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii. În cazul de față, recurentul-reclamant a depus motivele de recurs după expirarea termenului de 15 zile prevăzut de lege pentru depunerea acestor motive de la comunicarea hotărârii, astfel că instanța va admite excepția de nulitate a recursului conform art.306 alin.1 C.proc.civ.și va constata nulitatea căii de atac. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nul recursul declarat de B. A. în calitate de administrator al SC N. T. SRL Z., împotriva sentinței civile nr. 2838/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. D. R. R. D. M. S. GREFIER M. T.red.RRD/AC 2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 1469/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3597/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
