Decizia comercială nr. 1042/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1042/2012
Ședința din data de 13 februarie 2012
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. I. L. împotriva sentinței civile nr. 4520 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., în contradictoriu cu intimata SC S. SA, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat d-na Chirca E. L. pentru intimată, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 23,5 lei și timbru judiciar de 0,8 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 21 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea reclamantei la care a anexat dovada ce atestă achitarea diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
În data de 13 februarie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei, transmisă pe fax, întâmpinare din partea intimatei SC S. SA.
Reprezentanta intimatei solicită recalificarea căii de atac din recurs în apel, având în vedere că potrivit art. 304 C.pr.civ. recursul este o cale excepțională de atac care poate fi exercitată numai pentru motivele expres prevăzute de lege și ca atare apreciază că suntem în prezența unui apel și nu a unui recurs, fără a putea indica instanței un temei legal în acest sens.
Raportat la dispozițiile art. 132 din L. nr.31/1990 invocate de instanță, reprezentanta intimatei arată că nu mai susține cererea de recalificare a căii de atac și nemaiavând de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, solicită cuvântul pe fond.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ și reținând că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond . Reprezentanta intimatei solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute în fața instanței, fără cheltuieli de judecată. În susținere se arată că atacul recurentei asupra hotărârilor adunărilor generale este făcut cu rea credință întrucât nu participă la adunări, nu își manifestă interesul și așteaptă publicarea lor în Monitorul Oficial pentru a le putea ataca. În ce privește motivul de recurs invocat, se arată că aceea confirmare de primire depusă la dosar nu atestă faptul că în plic se afla și O.P. C U R T E A Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr.4520 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C. s- a admis excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu și în consecință, s-a anulat ca nelegal timbrată cererea formulată de reclamanta B. I. L., în contradictoriu cu pârâta SC S. SA. T. a reținut că pentru data de 13 septembrie 2011 reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și un timbrujudiciar în valoare de 0,3 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată (f.17). Conform prev. art.20 din L. nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se platesc anticipat. Daca taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau cererii, ori daca, in cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata. In cazul cand se micsoreaza valoarea pretentiilor formulate in actiune sau in cerere, dupa ce a fost inregistrata, taxa judiciara de timbru se percepe la valoarea initiala, fara a se tine seama de reducerea ulterioara. Neindeplinirea obligatiei de plata pana la termenul stabilit se sanctioneaza cu anularea actiunii sau a cererii. Întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa de timbru, în speță s-a facut aplicabilitatea disp. art.20 din L. nr.146/1997, astfel încât instanța a dispus anularea acțiunii formulate ca nelegal timbrată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. I. L. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare T. C. C., iar în subsidiar, anularea hotărârii adunării generale ordinare a acționarilor SC S. SA din data de (...) publicată în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a, nr.1892/(...). În motivele de recurs se arată că cererea recurentei a fost in mod ilegal anulata ca netimbrata deoarece a platit in termenul legal taxa de timbru - conform OP atasat in duplicat - Original și totodată, a depus dovada platii taxei de timbru, prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire inca din data de (...), conform confirmarii de primire din data de (...), primita de Tribunalul Comercial Cluj la data de (...), anterior primului termen de judecata. Mentionează ca, instanta însăși, din eroare a arătat în încheiere ca sentința face parte din alt dosar, ceea ce face posibila repartizarea documentelor transmise de subscrisa, catre alt dosar, din culpa exclusiva a grefei tribunalului. Consideră asadar că, doar dintr-o eroare ce nu îi apartine, instanta a dispus anularea actiunii ca netimbrata. A. in vedere ca recurenta a platit și a facut dovada transmiterii taxei catre instanta, in termenul legal. cu confirmare de primire solicită admiterea recursului asa cum a fost formulat. In cazul in care instanta dispune casarea si retinerea cauzei in pronuntare, pe fond arată ca in data de 26.04.20 II a avut loc adunarea generala ordinara a actionarilor S.C. S. S.A., adunare generala in care au fost adoptate o serie de hotarari nelegale. In drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art. 132 din LSC si a art. invocate mai sus, în prezenta actiune. Prin întâmpinarea depusă la dosar în data de (...), pârâta SC S. SA solicită respingerea recursului și menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate. Învederează instanței că toate demersurile întreprinse de acționarul minoritar B. I. L. au ca scop menținerea unei permanente situații litigioase, recurgând în acest scop la acțiuni în instanță, netemeinice și nelegale. Această concluzie rezultă din lipsa de interes manifestată pentru adunările generale ale acționarilor (implicit față de problemele curente ale societății) de la care acționarul minoritar lipseșteconstant, nu adresează societății întrebări privind punctele de pe ordinea de zi, nu votează, în schimb, contestă în instanță Hotărârile Adunărilor Generale ale Acționarilor, cerând anularea acestora. Analizând recursul declarat de către reclamantă prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art.304 și 3041C.pr.civ., C.ea l-a apreciat ca fiind fondat pentru următoarele considerente: Potrivit art.20 alin.1 și 2 din L. nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. Conform alin.3 din același articol, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Cum în speță reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru (f.15), C.ea apreciază că în mod greșit instanța de fond a procedat la anularea cererii formulate ca fiind netimbrată. Pentru toate aceste considerente, C.ea va aprecia recursul declarat de către reclamantă ca fiind fondat iar în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.312 alin.5 din același act normativ îl va admite, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanta B. I. L. împotriva sentinței civile nr.4520 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C., pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER C. P. A. M. C. M. S. L. F.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.D. D.
| ← Decizia comercială nr. 3597/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2543/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
