Decizia comercială nr. 1659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1659/2012
Ședința publică de la 01 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul formulat de debitoarea SC J. I. E. S., împotriva sentinței civile nr. 5., pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu creditoarea SC M. S., având ca obiect exequator (recunoasterea înscrisurilor si hotarârilor straine).
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...), debitoarea recurentă a depus la dosar concluzii scrise.
Se constată totodată faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
C.EA
Prin sentința civilă nr.5109 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. C. s-a admis cererea formulată de reclamanta SC M. SPA în contradictoriu cu pârâta SC J. I. E. S. având ca obiect recunoașterea și încuviințarea executării somației pronunțată la data de (...) de către T. B., I.
și în consecință, s-a dispus recunoașterea efectelor somației mai sus menționate și s-a încuviințat executarea acesteia pe teritoriul R.
T. a reținut că reclamanta a respectat obligațiile ce îi reveneau conform art.53 din Regulamentul CE 44/2001 că ordonanța a cărei recunoaștere și executare silită se solicită este executorie, și că nu mai poate fi supusă unei examinări în temeiul prev.de art.34 și 35 din același regulament precum și faptul că partea împotriva căreia se solicită executarea nu poate în această fază a procedurii să formuleze apărări.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC J. I. E. S. solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii introductive cu cheltuieli de judecată apreciind că este incident art.304 pct.9 C.
În acest sens, se invocăp rev.art.167 din Legea 105/1992 conform cu care dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, trebuie să se constate că i-a fost înmânată în timpul util citația pentru termenul de la fond și actul de sesizare și că i s-a dat posibilitatea de a se apăra și de a exercita calea de atac împotriva acestei hotărâri. Recurenta susține că nu a fost citată la proces, că actul de sesizare a fost comunicat împreună cu hotărâreea instanței de judecată, că nu a avut posibiltiatea de a se apăra, iar calea de atac exercitată în termenul legal nu a fost luată în considerare, astfel că această hotărâre nu poate fi recunoscută potrivit prev.art.34 din Regulamentul CE 44/2001.
SC M. S. a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței civile deoarece prin hotărârea T. B., I. a fost obligată recurenta SC J. I. E. S. la plata sumei de 67.951,91 euro, hotărâre care a fost comunicată prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire fiind avizată ca în termenul de 50 de zile de la comunicare, este îndreptățită să formuleze acțiune în anulare și că la expirarea termenului în lipsa plății sau a depunerii acțiunii în anulare, hotărârea urma să devină definitivă și executorie. Acțiunea în anulare depusă la (...), nu a fost în concordanță cu Codul de proc.civ.italian, care prevede depunerea documentelor cu asistarea obligatorie a unui avocat, astfel că actul depus este inadmisibil, iar hotărârea a rămas definitivă și executorie.
Fiind respectate prev.art.53, 54 și 58 din Regulamentul CE 44/2001, precum și condițiile prev.în secțiunea IV din Legea 105/1992 se solicită respingerea recursului.
Asupra recursului, C.ea va reține următoarele:
Recurentei i-a fost comunicată cererea de somație 3. formulată de M.
S. împreună cu somația din (...) de către T. B. din I., fiind obligată la plata sumei de 67.951,91 euro dobânzi și cheltuieli aferente în sumă de 1593 de euro, fiind avizată de posibilitatea formulării unei acțiuni în anulare în termen de 50 de zile de la comunicarea somației.
Deși în acest termen a fost comunicată acțiunea în anulare, ea nu a fost primită raportat la prev.art.645 din Codul de procedură italian privitor la depunerea actului cu ajutorul obligatoriu al unui avocat, astfel că somația a fost declarată executorie la data de (...) și s-a solicitat de către intimată recunoașterea pe teritoriul R. a efectelor hotărârii judecătorești definitive și irevocabile și încuviințarea executării în România.
Prevederile art.45 din Regulamentul Consiliului Europei nr.44/2001 prevăd posibilitatea ca hotărârea să nu fie recunoscută în condițiile art.34 din același regulament, respectiv dacă actul de sesizare al instanței sau un alt act echivalent nu a fost comunicat sau notificat pârâtului care nu s-a înfățișat în timp util și într-o manieră care să-i permită acestuia să-i pregătească apărarea sau dacă pârâtul nu a introdus o acțiune împotriva hotărârii atunci când a avut posibilitatea să o facă.
Așa cum s-a arătat mai sus, recurentei i-a fost comunicată somația și cererea de somație și a avut posibilitatea formulării unei acțiuni împotriva acestei somații dar cu toate că această acțiune a fost formulată și introdusă în termenul legal, ea nu a respectat condițiile de formă prevăzute de legea italiană. Partea recurentă nu poate invoca necunoașterea legii italiene care reglementează condițiile de formă și nici încălcarea dreptului la apărare deoarece evident acțiunea trebuia introdusă împotriva unei hotărâri care i-a fost comunicată în condițiile de formă prevăzute de legea care reglementează acea cale de atac.
Prin urmare, C.ea va aprecia că atât prev.Regulamentului CE nr.44/2001 au fost respectate, cât și condițiile prev.în secțiunea IV din Legea 105/1992 prin raportar ela acest regulament astfel că intimata respectându-și obligațiile ce îi reveneau potrivit art.53 din Regulamentul CE
44/2001 în mod corect s-a procedat la admiterea cererii având ca obiect recunoașterea efectelor somației și la încuviințarea executării acesteia pe teritoriul R.
Astfel, C.ea va respinge în conformitate cu prev.art.304 pct.9 raportat la prev.art.312 C., recursul formulat și va menține în totalitate sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC J. I. E. S. împotriva sentinței civile nr.5109 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. S. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. D. R. R. D. L. U. M. T.red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 9214/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6556/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
