Decizia comercială nr. 6556/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 6556/2012
Ședința din data de 10 septembrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. P.
JUDECĂTOR : A. M. C. JUDECĂTOR : M. S. G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul și cererea de repunere în termen formulate de pârâta SC U. S., împotriva sentinței civile nr. 2874 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru, lipsind timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea ORCT MM.
Curtea în exercitarea prerogativelor instituite prin dispozițiile art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct. 3 C.pr.civ. este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. În temeiul art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, invocă excepția tardivității promovării recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție și pe cererea de repunere în termen formulată de recurentă. C U R T E A Prin sentința civilă nr.2874 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr.(...), a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC U. S., și în consecință s- a dispus dizolvarea SC U. S. Împotriva acestei sentințe a formulat recurs și cererea de repunere în termen pârâta SC U. S., împotriva sentinței civile nr. 2874 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului). Curtea analizând recursul formulat reține următoarele: Pârâta a înregistrat recursul la data de (...). Cererea de repunere în termenul de recurs a fost justificată prin invocarea prevederilor art 103 C pr civ și motivată prin invocarea faptului că a fost citată și s-a comunicat sentința la sediu deși reclamantul cunoștea că are și un punct de lucru . Comunicarea sentinței s-a realizat în conformitate cu prevederile art 237 din Legea 31/1990 astfel că aserțiunile legate de existența punctului de lucru nu sunt de natură a justifica repunerea în terme. Sentința civilă nr.2874 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. a fost publicată în Monitorul Oficial , partea a IV a la data de (...) potrivit art. 237 alin 4 C. pr. civ. din Legea nr. 31/1990. Orice persoana interesata poate face recurs impotriva hotararii de dizolvare, in termen de 30 de zile de la efectuarea publicitatii, in conditiile alin. (3) si alin. (4) potrivit art. 237 alin 5 C. pr. civ. din Legea nr 31/1990. Analiza textului legal raportat la datele din cauză relevă că recursul trebuia exercitat până la data (...) , acesta fiind ultima zi în care acesta ar mai fi fost în termen . Reținând că recursul a fost promovat cu ignorarea prevederilor legale enunțate , în baza art. 237 alin 5 C. pr. civ. din Legea nr. 31/1990 , Curtea va respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge cererea de repunere în termen formulate de pârâta SC U. S. Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC U. S. împotriva sentinței civile nr.2874 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI C. P. A. M. C. M. S. G. V. D. Red.A.M.C./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.S. A.
| ← Decizia comercială nr. 1659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 6360/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
