Decizia comercială nr. 9214/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 9214/2012
Ședința publică de la 08 N. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de contestatoarea D. T. F. A., împotriva Deciziei civile nr. 23/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimații B. E. J. P. O. S., SC F. P. C. S., BT L. I. SA și SC F. P.
C. S. PRIN L.HIDATOR J. C. B. M., având ca obiect opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimasta BT L., consilier juridic D. C. D., cu delegație la dosar.
P. de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s- a depus răspuns la întâmpinare, un exemplar comunicându-se cu partea prezentă.
Reprezentanta intimatei BT leasing I. SA solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 23 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a admis excepția tardivității formulării apelului și s-a respins ca fiind tardiv formulat apelul declarat de apelanta D. T. F. A. în contradictoriu cu intimatele SC F. P. C. S. și BT L. T. I. SA împotriva sentinței civile nr. 234/(...) pronunțată de
Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. (...) pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Apelanta D. T. F. A. a exercitat calea de atac a recursului împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, însă la termenul de judecată din data de (...) instanța de recurs a recalificat calea de atac din recurs în apel, fiind avute în vedere dispozițiile art. 84 c.pr.civ. și art. 62 alin. 3 din Legea nr. 58/1934.
Conform disp. art.284 alin.1 C.pr.civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel.
Întrucât litigiul în cauză are ca obiect opoziție la executare, tribunalul a considerat că în ceea ce privește termenul de apel se impune a se face aplicarea disp. art.62 din Legea nr.58/1934, dispoziții speciale care se aplică în cauza de față și pe care legiuitorul le-a prevăzut în cuprinsul art.284 alin.1 C.pr.civ.
Astfel, hotărârea pronunțată asupra opoziției va putea fi atacată cu apel în termen de 15 zile de la pronunțare.
Calea de atac împotriva hotărârii pronunțate de prima instanță, precum și termenul în cadrul căruia partea nemulțumită de hotărârea pronunțată se poate adresa instanței ierarhic superioare, sunt expres prevăzute de lege, de la aceste norme neexistând posibilitatea de a se deroga.
Drept urmare, împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie la data de 11 ianuarie 2012, apelanta era îndreptățită să uzeze de calea de atac a apelului pe care trebuia să o declare în termen de 15 zile de la pronunțare.
Întrucât conform art.101 C.pr.civ. termenele se calculează pe zile libere, ultima zi în care apelanta putea să formuleze apel era data de 27 ianuarie 2012.
Apelul a fost înregistrat la Judecătoria Cluj-Napoca la data de 2 martie 2012, cu nerespectarea termenului de 15 zile de la pronunțate și, implicit, cu nerespectarea disp. art.284 C.pr.civ. coroborate cu prev. art.62 alin.1 din Legea nr.58/1934.
Calea de atac și modul în care aceasta poate fi exercitată este stabilită de legiuitor, astfel că partea trebuia să exercite calea de atac în termenul fixat de art. 62 alin.1 din Legea nr.58/1934, chiar dacă s-a menționat în mod greșit în cuprinsul hotărârii calea de atac.
Luând în considerare aceste texte de lege, tribunalul a admis excepția tardivității introducerii apelului, cu consecința respingerii ca tardiv a apelului declarat de recurenta D. T. F. A. împotriva sentinței civile nr.2. pronunțată la data de(...) în dosarul nr.(...) al J. C.-N., sentință care a fost menținută în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea D. T. F. A. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, și în subsidiar casarea hotărârilor pronunțate de instanțele de fond și apel, rejudecarea cauzei, admiterea recursului, și pe cale de consecință admiterea opoziției la executare formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta următoarele
I. Avându-se în vedere faptul că în dispozitivul hotărârii pronuntate de J. C.
N. s-a mentionat calea de atac ca fiind recursul, cauza a fost înregistrata la Tribunalul Cluj ca si recurs si repartizata în mod aleatoriu Ia un complet de recurs, respectiv completului "recurs 2". La termenul din data de (...), instanta a recalificat calea de atac dedusa judecatii din recurs în apel. Procedând astfel, instanta de apel a încalcat mai multe norme procesuale. În primul rând, recalificând calea de atac, avea obligatia sa scoata cauza de pe rol, sa o înainteze serviciului de statistica pentru a o înregistra ca apel si pentru a proceda la repartizarea aleatorie unui complet de apel În al doilea rând, la dosar nu exista nici un proces-verbal din care sa rezulte ca primii doi membri ai completului de recurs, care au solutionat cauza dedusa judecatii în complet de apel, formeaza un complet de apel legal constituit, care sa figureze în aceasta componenta în planificarea completelor de judecata în apel din cadrul tribunalului, conform Regulamentului de organizare interioară al instanțelor judecătorești, În al treilea rând, la dosar trebuiau întocmite doua încheieri, una de catre completul de recurs, care sa fie semnata de toti cei 3 judecatori, prin care sa se constate recalificarea caii de atac si transpunerea cauzei la completul de apel si a doua, prin care sa se procedeze la continuarea dezbaterilor de catre completul de apel. N. astfel, Decizia civilă nr.23/(...) are, ca si componenta a completului toti trei judecatorii iar decizia este semnata în final de catre doi judecatori ai completului, care, asa cum a aratat mai sus, nu se stie dupa ce criterii logice sau legale au format completul de apel.
Toate cele retinute anterior duc la incidenta motivului de nelegalitate prevazut de art. 304 pct. 5 Codul de P. C. - instanta încalcând formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art. 105 alin. 2 Codul de P. C.
II. Un alt aspect important este încalcarea dreptului la aparare si implicit incalcarea dreptului la un proces echitabil. La primul Și singurul termen de judecată, intimata a depus Întâmpinare, care nu i-a fost comunicată, iar soluționarea cauzei fără comunicarea întâmpinării, îi încalcă dreptul la apărare, fapt ce atrage casarea deciziei dată în apel. Dreptul la apărare cuprinde totalitatea drepturilor și regulilor procedurale care oferă persoanei posibilitatea de a se apăraîmpotriva acuzațiilor ce i se aduc și oferă posibilitatea părților de a-și valorifica pretențiile sau de a dovedi netemeinicia pretențiilor adversarului. În această accepțiune, este inclusă și întâmpinarea ce a fost depusă la dosarul de apel de către intimat, iar instanța, a soluționat procesul la primul și singurul termen de judecată, deși nu a fost prezentă și nu era asistată de avocat, astfel că se impunea acordarea unui termen pentru comunicarea întâmpinării. În acest caz a fost încălcat principiul contradictorialități, reglementat de art. 129 alin.4 C. proc. civ., acesta fiind un principiu de bază al dreptului civil, potrivit căruia judecătorul este în drept să le ceară părților, ca în susținerea pretențiilor și apărărilor lor, să prezinte explicații, oral sau în scris, precum și să pună în dezbaterea lor orice împrejurări de fapt ori de drept. In acest caz instanta ar fi trebuit să dispună comunicarea Î. pentru a putea formula un răspuns la susținerile intimatei.
Același principiu a fost încălcat și atunci când, instanța de apel nu a pus în discuția părților calificarea căii de atac din recurs în apel. Și în acest caz, instanța de apel, ar fi trebuit să amâne cauza să ne citeze cu mențiunea de a-și preciza poziția cu privire la recalificarea căii de atac din recurs în apel.
De asemenea, i-a fost încălcat și dreptul la apărare atât timp cât recalificarea căii de atac, nu a fost pusă în discuție, pentru a se da posibilitatea ca ambele părți să-și facă apărările necesare cu privire la acest aspect.
Prin această modalitate de soluționare s-a încălcat grav dreptul la apărare, dar și la un proces echitabil, așa cum este definit el în art. 21 din Constituție și în art.6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
III. pe fondul cauzei, recurenta a susținut nelegalitatea sentinței civile nr. 2. a J. C.-N., pentru motivele indicate în cererea de apel.
În apărare, pârâta intimată BT L. T. I. SA a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat și nefondat - filele 16-23.
La data de (...) contestatoarea recurentă D. T. F. A. a formulat un răspuns la întâmpinare - filele 34-39.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate, Curtea constatăcă acesta este neîntemeiat, din următoarele considerente:
I. O chestiune preliminară, Curtea constată, contrar susținerilor recurentei, că decizia care face obiectul prezentului recurs a fost pronunțată de un complet legal investit, potrivit dispozițiilor art. 99 alin. 3 din Hotărârea C. nr. 387/2005 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, potrivit cărora, în cazul recalificării căii de atac din recurs în apel, în compunerea completului de apel intră primii doi judecători din completul de recurs.
Or, în prezenta cauză, T. S. C. a fost investit cu soluționarea recursului declarat de D. T. F. A. împotriva sentinței civile nr. 234/(...) pronunțate de
Judecătoria Cluj-Napoca.
La termenul de judecată din data de (...), completul de recurs investit cu soluționarea litigiului a dispus, prin Î. de ședință de la acea dată (fila 29 dosar apel), recalificarea căii de atac din recurs în apel, apelul fiind soluționat, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, de primii doi judecători din completul de recurs.
Prin urmare, acest motiv de recurs se dovedește a fi neîntemeiat, motiv pentru care Curtea îl va respinge.
II. în ceea ce privește motivul de recurs vizând încălcarea dreptului la apărare, prin necomunicarea, cu apelanta, a întâmpinării formulate de BT L. T. I. SA, Curtea constată că acesta este neîntemeiat.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 114 ind. 1 alin. 2 Cod procedură civilă, întâmpinarea trebuie depusă cu cel puțin 5 zile înainte de primul termen de judecată fixat, obligație care a fost respectată de către BT L. T. I. SA, care a depusîntâmpinarea la data de 04 mai 2012, termenul de judecată fiind fixat pentru data de 14 mai 2012.
În aceste condiții, era obligația apelantei, potrivit dispozițiilor art. 129 Cod procedură civilă, să urmărească desfășurarea și finalizarea procesului și să-și exercite drepturile procedurale cu bună credință.
N. în această manieră, Curtea nu poate reține afirmațiile recurentei în sensul că i-ar fi fost încălcat dreptul la apărare, în condițiile în care întâmpinarea a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de lege, putând fi studiată de la dosarul cauzei.
III. Pe fondul cauzei, consideră recurenta că decizia recurată este nelegală și netemeinică, în condițiile în care, inițial, prin sentința civilă nr. 234/(...) pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca, s-a prevăzut calea de atac ca fiind cea a recursului, ce putea fi exercitat în termen de 15 zile de la comunicare.
Or, în condițiile în care T. S. C. a recalificat calea de atac din recurs în apel, nu i se poate imputa faptul că a exercitat calea de atac în termenul stipulat în dispozitivul sentinței apelate.
Cu privire la acest aspect, Curtea constată incidența principiului legalității căii de atac, în sensul că aceasta este dată de lege și nu de judecător, nici o parte neputând invoca necunoașterea legii.
Or, potrivit dispozițiilor art. 62 din Legea nr. 58/1934, hotărârea pronunțată asupra opoziției va putea fi atacată cu apel în termen de 15 zile de la pronunțare, astfel încât, raportat la aceste dispoziții legale și la data pronunțării sentinței apelate ((...)), introducerea căii de atac calificat în mod corect ca fiind cea a apelului la data de (...) apare ca fiind făcută cu depășirea termenului legal.
În consecință, în mod legal și temeinic a decis T. S. C. că apelul a fost formulat cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 62 din Legea nr.
58/1934.
Prin urmare, pentru toate considerentele expuse anterior, Curtea constată că recursul formulat este nefondat, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă, îl va respinge.
PENTRU ACESTE M.IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge recursul declarat de D. T. F. A. împotriva sentinței civile nr. 23 din (...), pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
M. D.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
L. U.
GREFIER, M. T.
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.apel: S. Ivănescu, C. G.
Jud.fond: R. E. G.
| ← Decizia comercială nr. 6585/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1659/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
