Decizia comercială nr. 98/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 98/2012
Ședința publică de la 07 S. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător G.-A. N.
G. A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de C. L. împotriva sentinței civile nr.
2153 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, privind și pe intimat SC R. S. PRIN LICHIDATOR J. B. I. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se prezintă intimatul B. I. S., lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus al dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente apelului declarat, precum și faptul că la data de 5 septembrie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 7208corelat cu art. 282 alin 1 teza a II-a C.pr.civ. Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului formulat, deși apelantul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 7. Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997, reprezentantul intimatei invocă excepția nelegalei timbrări a apelului, solicitând admiterea acesteia cu consecința anulării apelului ca netimbrat. Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă nr. 2153 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de către C. I. de I. B. I. S. lichidator al SC R. S. B. M., în contradictoriu cu pârâtul C. L. și în consecință: A fost obligat pârâtul să achite reclamantului suma de 203.059,09 lei, reprezentând diferență preț neachitat. Fără cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâtul C. L. La termenul de judecata din (...) reprezentantul intimatei SC R. S. prin LICHIDATOR J. B. I. S. a invocat excepția nelegalei timbrări a apelului, solicitând admiterea acesteia cu consecința anulării apelului ca netimbrat. Curtea analizând excepția invocată a apreciat-o întemeiată pentruurmătoarele considerente:: În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului apelant obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2836,09 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, procedura de citare fiind legal indeplinita in conformitate cu art. 92 indice 1 C.pr.civ la data de (...). Taxa judiciara de timbru stabilita si comunicata apelantului nu a fost contestata in conditiile art. 18 alin. 2 din Legea 146/1997 devenind astfel irevocabila si nu a fost achitata pana la inchiderea dezbaterilor din data de (...). Conform art. 20 alin. 1 si 3 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Aceeasi sanctiune este prevazuta si de art. 9 din OG 32/1995 in cazul neachitarii timbrului judiciar. Având in vedere cele mai sus expuse rezulta ca in speta sunt incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si art. 9 din OG 32/1995 astfel ca in temeiul acestor texte de lege va admite exceptia de netimbrare si va anula apelul declarat in speta ca netimbrat, mentinind pe cale de consecinta sentinta apelata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Anulează ca netimbrat apelul declarat de C. L. împotriva sentinței civile nr. 2153 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Maramureș, pe care o menține în întregime. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, S. Al H. Judecător, G.-A. N. G., A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 4 ex./(...) Jud.fond: S. O.
| ← Decizia comercială nr. 43/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2219/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
