Decizia comercială nr. 2219/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2219/2012
Ședința a 20 M. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-I. A.
Judecător C. I. Judecător D. P. Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta SC M. SRL, SC M. SRL PRIN
LICHIDATOR CII I. E. P. împotriva sentinței comerciale nr. 6505 din 25 octombrie
2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R. DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal, făcut în cauză se prezintă doamna Bontidean D.-Nadia în reprezentarea intereselor recurentei, cu împuternicire și la a doua strigare se prezintă practicianul în insolvență .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este timbrat cu suma de 19,5 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la al doilea termen de judecată, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă. Se mai menționează că la data de (...), O. R. C. C. relevă prin înscrisul depus că nu există plângere împotriva încheierii de numire a lichidatorului. Se mai comunică și un listing al societății SC M. SRL.
La întrebarea instanței, practicianul în insolvență arată că nu a depus specimen de semnătură, la solicitarea debitoarei care are rezultate,fiind o societate care se merge bine și nu merită să se afle în această stare.
Mai arată că-și însușește demersul societății. Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 6.505 din 25 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta S. „. S. C.-N. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de O. R. C. rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008.
Conform dispozițiilor art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depunla O. R. C. ; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul sau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii.
T., societățile comerciale, printre altele, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie potrivit disp. art. 1 coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 82/1991.
Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicării situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz.
Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuie să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă.
Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990.
Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la O. R. C., în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă S. „. S., solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate ca fiind nelegală și neîntemeiată, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare și cu îndeplinirea procedurii de citare. În subsidiar, a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea acestei societăți ca fiind lipsită de obiect precum și revocarea lichidatorului desemnat.
Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat, în primul rând, că nu a primit citația emisă de Tribunalul Comercial Cluj nici la sediul social și nici la locația unde este desemnat punctul de lucru. În al doilea rând, menționează că și-a onorat toate plățile către bugetul de stat și bugetul contribuțiilor sociale, conform facturii-chitanță nr. A1025760/(...), astfel încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege. T., au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 6 -18).
Recursul declarat în cauză este întemeiat. Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041
C.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele:
Este real că în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr.
31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la O. R. C.
Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma „tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";.
Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în dispozițiile Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în caresocietatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune.
Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj a situațiilor financiare anuale aferente anului 2008, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite recursul declarat de pârâta S. M. S. C.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 6.505 din 25 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul O. prin ORC de pe lângă T. S. C.
Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 martie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
A.-A. I. C. I. D. P.
GREFIER
M. N. ȚÂR
Red.A.A.I./ (...). Dact.H.C./2 ex.. Jud.fond: Păcurar I.
| ← Decizia comercială nr. 98/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 142/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
