Sentința comercială nr. 142/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 142/2012
Ședința Camerei de C. de la 27 F. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie pe calea ordonanței președințială formulată, a executării sentinței comerciale nr.
461/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), formulată de petenta SC V. C. SRL PRIN ADMINISTRATOR S. D. B.
Soluționarea cererii s-a făpcut în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că cererea este legal timbrată, iar la data prezentului termen, petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune la dispoziția instanței, cu recipisa de consemnare nr. 7. din data de (...).
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de (...), debitoarea SC V. C. SRL, prin administrator special D. B. a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 461/(...) pronunțate de T. S. C. în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare propriu-zisă de către instanța de recurs.
În motivarea cererii, a arătat debitoarea că, prin sentința menționată în petitul acțiunii, s-au respins contestațiile formulate de contestatoarele SC B. T. SA-S. C.-N., SC BRD GSG SA și, respectiv SC R. SRL împotriva hotărârii din (...) a adunării generale a creditorilor, precum și planul de reorganizare propus de ea, dispunând intrarea în faliment, în procedură generală.
Consideră debitoarea că sunt îndeplinite condițiile formale prevăzute de dispozițiile art. 8 din Legea nr. 85/2006, în condițiile în care, împotriva sentinței menționate a declarat recurs, solicitând, în cadrul recursului și suspendarea executării hotărârii recurate.
De asemenea, consideră debitoarea că se impune suspendarea executării hotărârii, întrucât, în cazul admiterii recursului, s-ar ajunge la situația de a avea un plan confirmat care nu se mai poate executa.
Deschiderea procedurii falimentului duce la ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, oprirea activității curente și încetarea plăților curente, sigilarea bunurilor, disponibilizarea salariaților, valorificarea imobilelor la un preț mult inferior celui preconizat prin planul de reorganizare.
Mai arată debitoarea că posibilitatea de aplicare a planului de reorganizare a activității sale impune cu necesitate continuarea activității curente sub conducerea administratorului special cu păstrarea forței de muncă, a contractelor în derulare, efectuarea în continuare a plăților curente-măsuri care nu mai pot fi aplicate în caz de faliment.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr.
85/2006.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin sentința comercială nr. 461 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC V. C. S.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul special al debitoarei, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK S. C. nr. 5119265/1 din (...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr.
85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare iar în privința reușitei planului de reorganizare nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de debitoarea SC V. C. SRL prin administrator special D. B. și se va dispune suspendarea provizorie a executării sentinței comerciale nr. 461 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea formulată de debitoarea SC V. C. SRL, prin administrator special D. B.
Suspendă provizoriu executarea sentinței comerciale nr. 461/(...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...) până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER M. D. M. T.
Red./Dact. M.D
2 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 2219/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1269/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
