Decizia civilă nr. 115/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 115/R
Ședința Camerei de Consiliu din 01 Februarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE V. I.
J. ecător S. O.
J. ecător A. C. O.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-intimată SC M.
S., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 17/20, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 11244 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., în contradictoriu cu intimata-petentă SC O. I. S., având ca obiect investire cu formulă executorie.
La apelul nominal făcut în ședința de azi, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.11244/_, Judecătoria Baia Mare a admis cererea formulată de petenta SC O. I. S. și a învestit cu formulă executorie biletul la ordin seria RZBR3AA nr. 0647274 emis la data de_ în favoarea petentei, de către debitoarea SC M. C. S., cu sediul în B. M., bd. R. nr. 17, jud. M., în valoare de 12591,93 RON, cu scadență la data de_ .
În considerente s-a reținut că petenta a solicitat învestirea biletului de ordin emis în favoarea sa de către debitoarea SC M. C. S. în valoare de 12.591,93 lei, cu scadența la_ .
Văzând că biletul la ordin îndeplinește condițiile formale prevăzute de art. 104 din Legea nr.58/ 1934 și faptul că emitenta nu a plătit suma de bani prevăzută în acesta, raportat la art. 106 din Legea nr. 58/1934 cu trimitere la art. 61 din aceeași lege, în temeiul art. 376 Cod procedură civilă, art.269 Cod procedură civilă instanța de fond a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin, conform dispozitivului încheierii.
Împotriva încheierii a declarat recurs debitoarea SC M. C. S. solicitând modificarea acesteia în sensul de a anula titlul executoriu constând în biletul la ordin învestit cu formulă executorie, cu cheltuieli de judecată.
Recurenta a susținut că după ce a fost încunoștințată de către bancă despre refuzul decontării biletului la ordin în litigiu, a achitat suma de 12.591,93 lei, aspect ce reiese din ordinul de plată nr.733/MDC din_ și ce poate fi dovedit și cu extrasul de cont emis de BRD B. M. Agenția Iza pentru perioada decembrie 2012.
2
În drept a invocat dispozițiile art.304 Cod procedură civilă și art.89 din Legea nr.58/1934.
În probațiune a depus ordinul de plată nr.733/MDC din 6 decembrie 2012 și extrasul de cont la care s-a făcut referire în recurs.
Cu toate că a fost legal citată, intimata SC O. I. S. C., aceasta nu s- a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
Examinând recursul care a fost legal timbrat prin prisma susținerilor recurentei și a prevederilor legale incidente în materie, tribunalul constată că acesta este nefondat pentru următoarele:
Este incontestabil faptul că biletul la ordin a cărui învestire cu formulă executorie s-a solicitat de către creditoarea SC O. I. S. C. -Bihor, îndeplinește cerințele de formă prevăzute de art.104 din Legea nr.58/1934.
Raportat la dispozițiile art.61 din legea enunțată coroborat cu cele ale art.376 și art.269 Cod procedură civilă referitoarea la necesitatea învestirii cu formulă executorie a titlului executoriu menționat anterior, încheierea pronunțată de judecătorie este temeinică și legală.
Împrejurarea că societatea debitoare a achitat suma datorată creditoarei- intimate SC O. I. S. C., după pronunțarea încheierii ce formează obiectul recursului pendinte, este lipsită de relevanță și aceasta poate constitui motiv pentru o eventuală contestație la executare.
Așa fiind, tribunalul constată că în speță nu pot fi reținute motive de modificare pe care să le invoce din oficiu în temeiul art.304 ind.1, situație în care va respinge recursul în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmând să păstreze încheierea atacată conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de debitoarea SC M. C. S., cu sediul în B. M., Bd. R., nr. 17/20, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 11244 din_ a Judecătoriei B. M., jud. M., pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, _
.
Președinte, J. ecător,
V. I. S. O. C.
O.
J. ecător,
G. ier,
H.
Red. I.V. / _
Tehnored.C.C.-_ / 2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND D. D. R.
| ← Decizia civilă nr. 699/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 117/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
