Decizia civilă nr. 276/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 276/R
Ședința publică din 15 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
J. ecător C. G.
J. ecător M. P.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenta-petentă A. DE L. N. ,B, cu sediul în B. M., Bd. Republicii, nr. 64, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 9099 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare, în contradictoriu cu intimatul M. B. M., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele,
Prin sentința civilă nr. 9099 din_ pronunțată în dosarul nr. _
, a fost admisă excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de către instanță și a fost anulată ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de petenta A. DE L. NR. 64A, B, cu sediul în B. M., Bd. Republicii, nr. 64, jud. M., împotriva intimatului
M. B. M., cu sediul în B. M., str. Gh. Ș., nr. 37, jud. M., având ca obiect acțiune în anulare.
În considerentele sentinței s-a reținut că cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată, deși i s-a pus în vedere petentei, atât prin citație cât și prin reprezentant, obligația timbrării acesteia cu 19,50 lei taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu completările ulterioare, taxele de timbru se plătesc anticipat.
Conform art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Potrivit art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite dacă nu sunt timbrate corespunzător.
În speță, petentei i-au fost aduse la cunoștință: cuantumul taxei judiciare de timbru, dispoziția privind necesitatea achitării taxei judiciare de timbru, dar nu s-a conformat acestor dispoziții.
Astfel, având în vedere considerentele mai sus expuse, în baza art. 20 alin. 1 și alin. 3 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, instanța a anulat cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurenta-petentă A. DE
N. ,B, solicitând instanței admiterea recursului formulat, motivat de faptul că nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a cererii de chemare în judecată, întrucât nu a primit citația prin care i s-a adus la cunoștință obligația de plată a taxei de timbru și timbru judiciar.
La data de_, instanța a invocat din oficiu timbrări a recursului, excepție de procedură absolută pe care în temeiul art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă a soluționat-o cu precădere și a constatat următoarele:
Potrivit art. 20 din Legea nr. 147/1994 și art. 9 din OG nr. 36/1995 taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat la înregistrarea cererii sau cel mai târziu până la termenul stabilit de către instanță.
Recurenta avea în temeiul acestor dispoziții legale obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, stabilită potrivit art. 11 coroborat cu art. 2 din Legea 147/1995 în conformitate cu care pentru exercitarea căilor de atac se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de jumătate din valoarea datorită pentru soluționarea cererii în primă instanță.
Conform art. 3 din OG nr. 36/1995 timbrul judiciar pe care recurenta trebuia să îl depună este în valoare de 0,3 lei.
Deși a fost citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea expresă de a-și îndeplini obligația de a timbra cererea sub sancțiunea anulării acesteia, conform dovezii depuse la fila 5 din dosar recurenta nu a achitat nici taxa judiciară de timbru și nici timbrul judiciar.
Pentru aceste considerente în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 9 din OG nr. 36/1995 T. va admite excepția și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția nelegalei timbrări a recursului invocată din oficiu de către instanță.
Anulează ca netimbrat recursul formulat de către recurenta-debitoare A. DE L. N. ,B, cu sediul în B. M., Bd. Republicii, nr. 64, jud. M.
, împotriva sentinței civile nr. 9099 din_, pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15 Martie 2013.
Președinte,
J. ecător,
J. ecător,
M. H.
C.
G.
M.
P.
G. ier,
H.
Red. M.H./Tred. A.H.
_ / 2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND DAN Ș.
| ← Decizia civilă nr. 86/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 2522/2013. Alte cereri → |
|---|
