Sentința civilă nr. 7051/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7051
Ședința publică din 04 Decembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. F. - judecător
G. ier: N. B.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE, cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 8A, județul
M., împotriva pârâților B. S. D., domiciliat în B., str. B., bl. 10, ap. 39, județul B. Năsăud și C. DS, cu domiciliul în B., str. A.
, bl. 1, ap. 22, județul B. Năsăud, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, constată că întemeiat pe dispozițiile art. 997 din Noul cod de procedură civilă, coroborat cu art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Potrivit art. 394 alin. 1 din Noul cod de procedură civilă apreciindu-se că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra cauzei de față, constată următoarele,
Prin cererea formulată la data de_ și înregistrată pe rolul acestei instanțe, prin declinare de competență, la data de_ sub nr._, s-a solicitat de către P. de pe L. J. B., în contradictoriu cu intimații B.
S. D. și C. DS, desființarea înscrisului aviz de însoțire a mărfii nr. 233 din_ .
În motivarea cererii se arată următoarele:
În dosarul penal nr. 4487/P/2010 al P. ui de pe lângă Judecătoria Baia Mare s-au efectuat acte de cercetări penale față de numiții B. S. -D. și C. D. -S., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, prevăzute de art. 290 Cod penal și art. 291 Cod penal.
S-a reținut că, la data de_, numitul B. S. -D. a fost oprit în trafic pentru control. Fiind verificat autoutilitara condusă de susnumit a fost găsită o cantitate de 1800 litri soluție Dilusol 91%, pentru care făptuitorul a prezentat un aviz de însoțire a mărfii nr. 233 din aceeași dată.
Din cercetările efectuate nu s-a putut stabili beneficiarul transportului, întrucât SC AMIGO SRL Timișoara, prin reprezentant, a declarat că nu a comandat acest transport.
În urma efectuării analizelor de către Laboratorul Vamal Central s-a stabilit că în recipientele găsite și ridicate de polițiști de la numitul B. S. -D. cu ocazia controlului, se găsește alcool pur denaturat cu fenoftaleină și hidroxid de sodiu, menționate și pe eticheta produsului.
La fața locului s-a prezentat la aceeași dată, numitul C. D. -S. care a cumpărat o cantitate de 4000 litri Dilusol de la SC SIROMEX DRINKS SRL și a încărcat-o în două autoutilitare, din care una condusă de numitul B. S. -D.
.
Prin rezoluția din data de_, s-a dispus neînceperea urmăririi în cauză sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals, întrucât documentul de însoțire a mărfii a cărui desființare o solicită nu a produs consecințe juridice.
Arată că din actele premergătoare efectuate s-a reținut că marfa ridicată de polițiști nu avea documente de proveniență și transport la momentul controlului, fapt cunoscut și declarat de cumpărătorul acesteia.
Astfel, prin rezoluția menționată mai sus, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numiții B. simion D. și C. D. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 290 Cod penal și art. 291 Cod penal, confiscarea cantității de Dilusol ridicată la controlul efectuat, ca fiind deținută în mod nelegal.
Întrucât avizul de însoțire a mărfii nr. 233/_ conține date privind furnizorul și beneficiarul transportului, se impune a fi desființat.
În susținerea cererii se depun următoarele înscrisuri: actul fals (formular original tipizat de aviz de însoțire a mărfii nr. 233/_, precum și un exemplar din rezoluția nr. 4487/P/2010 a P. ui de pe lângă Judecătoria Baia Mare din data de_ ).
Analizând actele și lucrările cauzei, se rețin următoarele:
Potrivit art. 245 Cod procedură penală "Prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune totodată asupra:
revocării măsurilor asigurătorii luate în vederea executării pedepsei amenzii;
confiscării lucrurilor care potrivit art. 118 din Codul penal sunt supuse confiscării speciale și restituirii celorlalte.
Dacă proprietatea corpurilor delicte și a celorlalte obiecte care au servit ca mijloace materiale de probă este contestată, ele sunt păstrate de organul de cercetare penală până la hotărârea instanței civile;
măsurilor asigurătorii privind reparațiile civile și a restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii.
c1) sesizării instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Astfel cum reiese din rezoluția din_ emisă de P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare în dosar 4487/P/2010 și Referatul cu propunerea de neîncepere a urmăririi penale din_ emis în același dosar, în urma efectuării actelor premergătoare, s-a stabilit neregularitatea emiterii înscrisului a cărui desființare se cere.
În acest sens, în baza reținerilor din înscrisurile emise de petentă, instanța urmează să admită cererea conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE, cu sediul în B. M., str. 1 Mai, nr. 8A, județul
M., împotriva pârâților B. S. D., domiciliat în B., str. B., bl. 10, ap. 39, județul B. Năsăud și C. DS, cu domiciliul în B., str. A.
S., bl. 1, ap. 22, județul B. Năsăud.
Dispune desființarea avizului de însoțire a mărfii nr. 233 din_ . Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 04 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
V. F. | N. | B. |
Red. V.F./Tred. N.B.
_ - 5 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 3/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 86/2013. Alte cereri → |
|---|
