Sentința civilă nr. 476/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 11553
Sentința civilă nr. 476/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 18 februarie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte - I. P. Grefier - S. M.
S-a luat spre examinare cererea de învestire cu formulă executorie a contractului de comodat nr. 202/_, inclusiv a anexei nr. 1 - listă bunuri, și a anexei nr. 2 la contract, formulată de către petenta SC M. S.R.L.
La apelul nominal se constată lipsa părților, instanța soluționând cererea în camera de consiliu, fără citarea părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care nefiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza în pronunțare, în baza actelor aflate la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Specializat C., în data de 14 februarie 2013, petenta SC M. S. a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună investirea cu formulă executorie a contractului de comodat nr. 202/_ inclusiv a anexei nr. 1 - listă bunuri și a anexei nr. 2 la contract.
În susținerea cererii petenta a arătat că înscrisurile poartă data certă necesară îndeplinirii de titlu executoriu, iar în baza prevederilor art. 8.2 din contract, competența de soluționare a oricărui diferend rezultat din încheierea, interpretarea și executarea contractului revine Tribunalului Specializat C. . Având în vedere că în baza contractului de comodat au fost încredințate spre folosință SC EST POLIURETANI S. matrițe necesare în activitatea de producție a acestei societăți, cu mențiunea de a fi restituite până la_, așa cum s-a stabilit în art. 2, anexa nr. 2/_, pentru a recupera aceste bunuri proprietatea petentei este necesară punerea în executare silită a contractului, ca urmare a nerespectării obligației comodatarului de a restitui bunurile la termen.
În drept, au fost invocate prevederile art. 2157 din Noul Cod Civil.
Conform dispozițiilor art. 376 C.pr.civ., se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentificate, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii, în cazurile anume prevăzute de lege.
Conform prevederilor art. 374, al. 2 C.pr.civ., nicio hotărâre judecătorească nu se va putea executa dacă nu este investită cu formula executorie prevăzută de art. 269, al. 1 C.pr.civ., cu excepția cazurilor expres prevăzute de lege, când acestea sunt susceptibile de executare fără formulă executorie. Art. 374/1 C.pr.civ., prevede că înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titluri executorii vor fi puse în executare fără investirea cu formulă executorie. Prin urmare, cererea petiționarei va fi respinsă ca neîntemeiată, pentru punerea în executare a unui contract de comodat, ce constituie deja titlu executoriu, nefiind necesară investirea acesteia cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge cererea formulată de către petenta SC M. S., cu sediul procesual ales în C. -N., C. D. nr. 30-32.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 18 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. P. S. M.
| ← Decizia civilă nr. 289/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 116/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
