Decizia civilă nr. 3276/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 3276/2013
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: C. G. GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de creditoarea S.C NESSU C. S.R.L în contradictoriu cu debitorul D. M. C., având ca obiect cererea de emitere a unei ordonanțe de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă în reprezentarea intereselor creditoarei, d-na avocat Groza Anca, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, la f.4, administratorul societății, d-ul Groze Florin și debitorul D. M. C. care se legitimează în fața instanței cu CII din care reiese că domiciliul său este cel indicat în cererea de chemare în judecată și nu există viză de rezidență.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a înregistrat la dosar din partea creditoarei înscrisurile care i-au fost puse în vedere prin citația emisă iar din partea debitorului, la data de 26 noiembrie 2013, o cerere de amânare în vederea angajării unui apărător.
Se mai constată că din eroare, s-a depus la dosarul cauzei un înscris care privește dosarul nr._, motiv pentru care instanța va dispune detașarea acestuia, trimiterea la dosarul menționat și renumerotarea paginilor ce urmează.
Reprezentanta creditoarei procedează la semnarea cererii în chemare în judecată în conformitate cu dispozițiile art.150 NCPC.
Instanța pune în discuție cererea de amânare formulată de debitorul D. M. C.
.
Debitorul D. M. C. solicită admiterea cererii pentru motivele arătate în
cuprinsul acesteia; arată că citația i-a fost înmânată doar în data de 25 noiembrie 2013 și nu a avut suficient timp pentru a-și pregăti apărarea. Solicită acordarea unui termen pentru a-și angaja un avocat.
Reprezentanta creditoarei se opune cererii de amânare formulată; arată că debitorul avea obligația să-și schimbe cartea de identitate în termen de 30 de zile de la schimbarea domiciliului; debitorului i s-a comunicată somația de plată prin intermediul executorului judecătoresc; apreciază că acesta avea cunoștință de proces.
Deliberând asupra cererii de amânare formulată de debitorul având în vedere faptul că acesta a fost citat la domiciliul cu care apare în CI raportat la faptul că nu s-a făcut dovada existenței unui alt domiciliu va respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată.
Având cuvântul asupra cererilor în probațiune, reprezentanta creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile ce au fost depuse la dosar. Învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
Debitorul D. M. C. arată că nu are alte cereri, probe de solicitat sau excepții de invocat. La interpelarea instanței, arată că semnătura de pe angajamentul de plată ce se regăsește la f. 8-9 din dosar îi aparține.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cererii.
Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii și pe cale d3e consecință emiterea unei ordonanțe de plată pe numele d-lui D. M. C. în calitate de garant fidejusor pentru creanța societății creditoare formată din obligații de plată restante în cuantum total de 4. ,74 lei pentru motivele expuse în cererea e chemare în judecată. Debitorul a semnat cu bună știință angajamentul de plată în baza facturilor semnate și ștampilate de către acesta. Solicită cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariul avocațial.
Debitorul D. M. solicită respingerea cererii., fără cheltuieli de judecată. Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 23 octombrie 2013, creditoarea SC N. C. S. l-a chemat în judecată pe debitorul D. M. C., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat debitorul la plata sumei de 424.485,74 lei contravaloare marfă și transport auto, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că în urma relațiilor contractuale desfășurate în baza contractului nr. 2/_ cu SC BAULINIE S. aceasta figurează în evidențele contabile ale creditoarei cu obligații de plată restante în cuantum de 424.485,74 lei cu titlu de contravaloare marfă și transport auto marfă conform angajamentului de plată nr. 1/_ . S-a arătat că între creditoare și SC BAULINIE S. s-au desfășurat activități comerciale constând în vânzarea-cumpărarea unor sortimente de piatră spartă conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 47/_, în baza căruia creditoarea a emis facturile fiscale către cumpărătoare. Având în vedere situația economică a societății cumpărătoare a fost încheiat angajamentul de plată nr. 1/_ prin care aceasta s-a obligat să achite debitul restant până la data de_ . În acest sens, administratorul societății D. M. C. a semnat în calitate de garant fidejusor, obligându-se astfel în solidar față de creditoare să execute obligațiile debitoarei în cazul în care aceasta nu și le va executa sau va fi în imposibilitate de a le executa. Societatea BAULINIE S. este în imposibilitate de plată, pe rolul Tribunalului Specializat C. fiind înregistrat dosarul nr._ având ca obiect procedura insolvenței deschisă împotriva acestei societăți.
Creditoarea a arătat că potrivit prevederilor angajamentului de plată nr. 1/_ debitorul D. M. C. are obligația să achite în calitate de garant fidejusor în integralitate suma de 424.485,74 lei. De la semnarea angajamentului creditoarea a încercat în repetate rânduri să obțină plata obligațiilor restante, însă demersurile acesteia au rămas fără rezultat. Creditoarea a îndeplinit și procedura prevăzută de art. 1014 NCPC, fiind transmisă debitorului garant fidejusor somația de plată nr. 37/_ cu conținut declarat și confirmare de primire, prin care i-a pus în vedere să achite debitul restant în termen de 15 zile de la primirea somației, somația fiind primită de către debitor la data de_ .
Având în vedere că debitorul nu a achitat debitul restant, considerând creanța ca fiind certă, lichidă și exigibilă, creditoarea a formulat prezenta cerere de emitere a somației de plată.
În drept, au fost invocate prevederile art.1013-1024 NCPC, art. 1178, art. 1182 și art. 1240 C.civ..
Debitorul, s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare la dosar dar a solicitat respingerea cererii de emitere a unei ordonanțe de plată ca neîntemeiate.
Din ansamblul probatoriului administrat în cauză, tribunalul reține următoarele:
Între creditoarea SC N. C. S. și SC BAULINIE S. s-au derulat raporturi comerciale, în baza cărora creditoarea i-a furnizat societății cumpărătoare diferite sortimente de piatră spartă conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 47/_ .
La data de_ creditoarea a încheiat cu SC BAULINIE S. angajamentul de plată nr. 1 prin care societatea cumpărătoare s-a obligat să achite debitul restant până la data de_ . În acest sens, debitorul D. M. C. a semnat în calitate de garant fidejusor, obligându-se astfel în solidar față de creditoare să execute obligațiile societății cumpărătoare în cazul în care aceasta nu și le va executa sau va fi în imposibilitate de a le executa.
Împotriva SC BAULINIE S. s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului Specializat C. .
În dovedirea pretențiilor sale, respectiv a caracterului cert, lichid și exigibil al creanței, creditoarea a depus la dosar în copie angajamentul de plată nr. 1/_, contractul de vânzare-cumpărare nr.2/_, somația transmisă debitorului, dovada de înmânare a somației, facturile fiscale emise în baza contractului de vânzare-cumpărare încheiat între părți (filele 8-28).
Potrivit art. 1013 alin. 1 Cod procedură civilă, "prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege";.
Prin prisma acestei reglementari legale, instanta constata ca sunt intemeiate pretentiile creditoarei cu privire la debitul principal. Astfel, creditoarea detine o creanta in suma de 424.485,74 lei reprezentând contravaloare mărfuri furnizate către SC BAULINE
S. și a căror plată a fost garantată de către debitor prin angajamentul de plată nr. 1/_ . Astfel, angajamentul de plată sus menționat are natura juridică a unui contract de fidejusiune în ceea ce îl privește pe debitorul D. M. C. . Potrivit art. 2280 Cod civil, fidejusiunea este contractul prin care fidejusorul se obligă față de cealaltă parte care are într-un alt raport obligațional calitatea de creditor, să execute, cu titlu gratuit sau în schimbul unei remunerații, obligația debitorului dacă acesta din urmă nu o execută. Astfel, fidejusiunea în cauză a fost asumată în mod expres, în scris de către debitor, obligația pe care o garantează este o obligație valabilă, astfel că raportat la dispozițiile art. 2300 coroborat cu art. 2293Cod civil, debitorul fidejusor este ținut personal să îndeplinească obligația debitorului pe care l-a garantat fără să poată invoca beneficiile de diviziune și de discuțiune, astfel că susținerea debitorului cum că SC N. C. S. trebuie să aștepte achitarea creanței de către debitoarea SC BAULINE S. conform programului de plăți prevăzut în planul de reorganizare a acesteia este neîntemeiată.
Astfel creanța deținută de creditoare este certă, cuantumul acesteia rezultând atât din facturile fiscale depuse în probațiune și menționate în angajamentul de plată cât și din angajamentul de plată nr. 1/_, , lichida, întinderea ei fiind determinata prin aceste înscrisuri si exigibila începând cu data de 31 iulie 2013.
De asemenea, creditoarea a comunicat debitoarei, anterior înregistrării prezentei cereri pe rolul instanței, prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care i-a pus în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia (filele 10-11).
Raportat la motivele menționate anterior, în temeiul art. 1021 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea SC N. C. S. și va ordona debitorului D. M. C. să plătească creditoarei SC N. C. S. suma de 424.485,74 lei cu titlul de debit restant, iar potrivit art. 1021 alin. 2 Cod procedură civilă va fixa termenul de plată la 25 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe cu debitorul.
În temeiul art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, debitorul va fi obligat să-i achite creditoarei suma de 2.200 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru (200 lei, fila 3) și onorariu avocațial (2.000 lei - fila 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
O R D O N Ă :
Admite cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de creditoarea SC
N. C. S., J-_, CUI 7749277, cu sediul în V., C., Jud. Bihor, cont bancar_ E 050SV05343160500, prin administrator asociat unic Groze Florin, în contradictoriu cu debitorul D. M. C., CNP 1., cu reședința în C. -N., str.
C. N., nr. 2-4, ap. 11, jud. C. și în consecință:
Ordonă debitorului D. M. C. să plătească creditoarei SC N. C. S. suma de 424.485,74 lei cu titlul de debit restant în termen de 25 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Obligă debitorul D. M. C. să plătească creditoarei SC N. C. S. suma de 2.200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de acțiune în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat C. .
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. G. A. B.
Red.CG/MM 4 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 2000/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 2990/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
