Sentința civilă nr. 2990/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ N. 2990
Ședința publică din 09 Mai 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - președintele Secției a II-a Civilă
G. ier: A. O.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la cerere, având ca obiect emiterea ordonanței de plată, (OUG 119/2007), promovată de creditoarea SC L. -G. C.
S.
, cu sediul social în S. M., str. V. Alecsandri, nr. 5, județul M., având sediul ales la sediul Cabinetului de avocat Lauruc M., S. M., str. Traian, nr. 29, județul M., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO 22472284, în contradictoriu cu debitorii: G. CU P. P. N. 9
, cu sediul în S. M., str. Gh. Ș., nr. 2, județul M., I. Ș. J.
M.
, cu sediul social în B. M., str. P. S., nr. 12 - 14, județul M. ,
U. M. S. M. PRIN P., P. M. S. M., C. LOCAL AL M. S. M.,
cu sediul în S. M., str. B. V., nr. 14, județul M. .
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei creditoarei fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de_ ,_ și respectiv data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul T. ui M., la data de_ creditoarea SC L. -G. C. S. a solicitat împotriva debitoarelor G. CU P. P. N. 9, I. Ș. J. M., U. M. S. M. PRIN P., P. M. S. M. și C. LOCAL AL M. S.
M.,
emiterea unei ordonanței de plată pentru suma de 628.088,07 lei, cu dobânda prevăzută de art. 3 și art. 4 alin. 2 din OUG nr. 119/2007, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat următoarele:
Creditoarea, în baza unui contract unic, "Contractul de lucrări nr. 7688/_ ";, încheiat cu I. Ș. J. M., a executat "lucrările de investiție Reabilitare-Construcții"; la obiectivele de investiții G. nr. 1, G. nr. 8 și G. nr. 9, toate din S. M. .
La G. nr. 9, din lucrările executate a rămas un rest de plată în valoare de 628.088,07 lei, lucrările fiind executate de către creditoare și recepționate de către beneficiară, lucrări pentru care a fost emisă factura fiscală nr. 0. /_ .
Scadența la plata facturii emise, confirmată de primire, este, potrivit dispozițiilor art. 3 alin. 1 lit. b (ii) "creanța produce dobânzi după cum urmează: b) în cazul contractelor încheiate între comercianți și o autoritate contractantă, fără a fi necesară punerea în întârziere a debitorului; (ii) dacă data sau termenul de plată nu este fixată/fixat în contract: după 30 de zile de la data primirii de către debitor a facturii sau a oricărei alte asemenea solicitări de plată";.
Potrivit dispozițiilor art. 4 alin. 2 din OUG 119/2007 "în cazul în care rata dobânzii nu este stabilită prin contract, se va aplica rata dobânzii de referință stabilită de Banca Națională a României. Rata de referință stabilită pentru prima lună a semestrului se aplică în următoarele 6 luni";.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1, 2, 3 alin. 1 și 10 din OUG 119/2007.
Debitorii M. S. M., P. M. S. M. și C. Local al M. S. M. au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii.
Debitorul I. Ș. al Județului M. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii invocând excepția lipsei competenței funcționale a completului "Litigii cu profesioniști";, fiind vorba de un contract de achiziție publică, excepția prescripției dreptului la acțiune întrucât și-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Creditoarea a depus răspuns la întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din_ T. a respins excepția necompetenței funcționale a completului LCP învestit
, întrucât art. 286 alin. 1 din OUG nr. 34/2006, modificat prin OUG nr. 77/2012, se aplică numai proceselor în materia achizițiilor publice începute după intrarea în vigoare a ordonanței de urgență, adică după 1 ianuarie 2013 (art. III și IV din OUG nr. 77/2012).
Or, înainte de această dată procesele privind executarea contractelor de achiziție publică erau în căderea secțiilor comerciale ale tribunalelor.
Având a se pronunța asupra prescripției dreptului material la acțiune invocată de debitorul I. Ș. J. M., T. reține următoarele:
Între creditoarea SC L. -G. C. S., în calitate de executant și debitorul I. Ș. J. M., în calitate de achizitor, s-a încheiat
contractul de lucrări nr. 7688 din_, având ca obiect executarea lucrărilor de investiție (reabilitare, lucrări construcții și tâmplării) la grădinițele nr. 1, 8 și 9 din M. S. M. .
Conform art. 18.3 din contract, prețul integral al lucrărilor contractate se va plăti pentru lucrările executate și recepționate, până cel mai târziu la data de 30 iunie 2009.
Potrivit art. 16 alin. 1 lit. a) din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția.
Or, T. achiesează la teza creditoarei potrivit căreia plățile eșalonate ale debitului reprezintă o recunoaștere tacită a dreptului a cărui acțiune se prescrie.
Prin urmare, ultima plată din data de_ în sumă de 184.514,86 lei făcută creditoarei de către G. nr.9, înăuntrul termenului de prescripție, reprezintă o recunoaștere a datoriei și are efect întreruptiv asupra termenului de prescripție, făcând să curgă de la acea dată un nou termen de prescripție (f.82).
atare.
Așa fiind, excepția invocată este neîntemeiată, urmând a fi respinsă ca
Pe fondul cauzei T. reține următoarele:
În speță, T. apreciază că sunt întrunite condițiile pentru a vorbi de o
creanță certă, lichidă și exigibilă, în temeiul art. 2 alin. 1 din O.U.G. nr. 119/2007.
Astfel, între creditoare și debitorul I. Ș. J. M., s-a încheiat contractul de lucrări nr. 7688/2007, iar factura fiscală nr. 0. din_ în cuantum de 628.088,07 lei a fost semnată și ștampilată de beneficiarul lucrărilor, respectiv G. cu P. P. nr. 9 din S. M. (fila 14).
De precizat că factura emisă a avut la bază procesul verbal de recepție parțială nr. 138 din_ (fila 15) care a fost recunoscut de debitorul I. Ș. J. M. chiar în cuprinsul întâmpinării.
Faptul că factura a fost însușită de G. nr. 9, iar nu de către I. Ș. J. M. nu are relevanță juridică câtă vreme rezultă din uzanțele dintre părți că celelalte facturi emise pe numele beneficiarului contractului de achiziție, adică grădinițele, au fost achitate (f. 74-87).
Prin urmare, debitorul I. Ș. J. M., nu mai poate invoca pentru prima oară în instanță, că facturile au fost însușite de către grădinițe.
Singura apărare pertinentă este aceea cu privire la TVA-ul înscris pe factură, în realitate aceasta trebuia să fie de 19%, iar nu de 24%. Însă, această apărare nu poate conduce decât la o diminuare a debitului, în temeiul art. 10 alin. 2 din OUG nr. 119/2007 fiind posibilă emiterea unei ordonanțe de plată parțială.
Așa fiind, aplicând 19% la prețul reținut fără TVA de 506.222,64 lei, rezultă un debit de 602.761,94 lei.
Așa fiind, T. va ordona debitoarelor G. | cu P. | P. nr. 9 (în | |
calitate de beneficiară a lucrării) și I. Ș. | J. | M. | (în calitate de |
achizitor ) să plătească creditoarei suma de 602.671,94 lei.
În schimb, T. va respinge petitul vizând plata dobânzii legale prevăzută de OUG nr. 119/2007, întrucât în contract s-au stabilit penalități de întârziere (art. 12.2), iar numai acestea se pot solicit, nu și dobânda prevăzută de art. 3 din OUG nr. 119/2007.
În raport de aceste considerente, T. va admite în parte cererea conform dispozitivului.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă de la 1865 T. le va obliga pe cele două debitoare să plătească creditoarei suma de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția dreptului material la acțiune invocată de debitoarea I. Ș. J. M. prin întâmpinare.
Admite în parte cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea SC L. -G. C. S. , cu sediul social în S. M., str. V. Alecsandri, nr. 5, județul M., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO 22472284, având sediul ales la sediul Cabinetului de avocat Lauruc M., S.
M., str. Traian, nr. 29, județul M., în contradictoriu cu debitorii G. CU P. P. N. 9, cu sediul în S. M., str. Gh. Ș., nr. 2, județul M.
, I. Ș. J. M. , cu sediul social în B. M., str. P. S., nr. 12 -
14, județul M., U. M. S. M. PRIN P., P. M. S.
M. și C. LOCAL AL M. S. M.,
cu sediul în S. M., str. B. V., nr. 14, județul M. .
Ordonă debitoarelor G. CU P. P. N. 9 și I. Ș. J.
M. să plătească creditoarei suma de 602.761,94 lei.
Respinge petitul vizând plata dobânzii legale prevăzute de O.U.G. nr.119/2007.
Obligă debitoarele G. CU P. P. N. 9 și I. Ș. J.
M. să plătească creditoarei suma de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședință publică,azi,_ .
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | O. |
Red. AS/ Tred. A.O._ - 8 ex
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Respinge excepția dreptului material la acțiune invocată de debitoarea I. Ș. J. M. prin întâmpinare.
Admite în parte cererea pentru emiterea ordonanței de plată formulată de
creditoarea SC L. -G. C. | S. , cu sediul social în S. M. | , str. V. |
Alecsandri, nr. 5, județul M. | , înregistrată la ORC sub nr. J_ | , CUI RO |
22472284, având sediul ales la sediul Cabinetului de avocat Lauruc M., S.
M., str. Traian, nr. 29, județul M., în contradictoriu cu debitorii G. CU P. P. N. 9, cu sediul în S. M., str. Gh. Ș., nr. 2, județul M.
, I. Ș. J. M. , cu sediul social în B. M., str. P. S., nr. 12 -
14, județul M., U. M. S. M. PRIN P., P. M. S.
M. și C. LOCAL AL M. S. M.,
cu sediul în S. M., str. B. V., nr. 14, județul M. .
Ordonă debitoarelor G. CU P. P. N. 9 și I. Ș. J.
M. să plătească creditoarei suma de 602.761,94 lei.
Respinge petitul vizând plata dobânzii legale prevăzute de O.U.G. nr.119/2007.
Obligă debitoarele G. CU P. P. N. 9 și I. Ș. J.
să plătească creditoarei suma de 39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședință publică,azi,_ .
PREȘEDINTE
S.
| ← Decizia civilă nr. 3276/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 | Sentința civilă nr. 4543/2013. Ordonanță de plată. OUG 119/2007 → |
|---|
