Decizia civilă nr. 359/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 359/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 23 mai 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. L. T. JUDECĂTOR: M. A. P. JUDECĂTOR: L. D. E.
GREFIER: M. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC R. S. B. împotriva Sentinței civile nr. 7695/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ și în contradictoriu cu intimata SC O. DS Chiajna.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar dovada timbrării recursului cu taxă de timbru în cuantum de 36 lei și timbre judiciare în val. de 5 lei.
Tribunalul, față de actele existente la dosar și de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa părților, reține recursul în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând, constată:
Prin încheierea civilă nr. 7695/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ a fost admisă cererea formulată de petenta SC O. DS, în contradictoriu cu intimata SC R.
S. și în consecință s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletelor la ordin seria RNCB3AF nr.0280198, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B.
; seria RNCB3AL nr.0256513, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O.
DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256533, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de
4.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256514, emis de către de intimata SC R.
S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256515, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256516, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B.
; seria WBAN3AG nr.0032661, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O.
DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria WBAN3AG nr.0032662, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de
3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256517, emis de către de intimata SC R.
S. în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria WBAN3AG nr.0032658, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256518, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B.
; seria RNCB3AL nr.0256519, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O.
1
DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256528, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de
3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256512, emis de către de intimata SC R.
S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256522, emis de către de intimata SC R. S. în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria RNCB3AL nr.0256523, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. ; seria WBAN3AG nr.0032670, emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC O. D.
S., la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății
B. ; seria RNCB3AL nr.0256531 emis de către de intimata SC R. S., în favoarea creditoarei SC
O. DS, la data de_, cu scadență la data de_, pentru suma de 3.000 RON, având loc al plății B. .
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că biletul la ordin întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de art.61 și 106 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, pct. 320 lit.a-e din Norma 6/1994 a BNR, astfel că în baza art. 376 C.pr.civ. raportat la art. 269 C.pr.civ., a admis cererea și a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs, în termen legal, recurenta SC R. S.
solicitând admiterea recursului modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii cererii de investire cu formulă executorie a biletelor arătate.
Este real ca biletele la ordin menționate în încheierea civilă atacată au fost emise de recurenta, scadențele fiind menționate pe fiecare în parte, însă ceea ce a omis petenta SC O. D.
S. să menționeze este faptul că pe de o parte au fost achitate conform chitanțelor 4364/_ si 4367/_ iar pe de altă parte între recurentă și intimată a existat o înțelegere în baza căreia plățile urmau să se facă eșalonat și în funcție de vânzările efective.
Ori pentru a se solicita investire creanța trebuie să îndeplinească condițiile cerute de legea 58/1934, condiții de fond pe care le apreciază că nu sunt îndeplinite și nici cele prevăzute de normele de aplicare a legii emise de BNR precum și dispozițiile articolului 376 Cod procedură civilă, raportat la art. 269 Cod procedură civilă.
Examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs, precum și sub toate aspectele potrivit disp.art.304/l C.pr.civ,
tribunalul constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și legală, făcând o corectă interpretare a probelor administrate și o aplicare corespunzătoare a dispozițiilor legale în materie.
Instanța de fond a apreciat corect că biletele la ordin emise de recurentă, mai sus menționate, întrunesc condițiile de fond și formă prevăzute de lege, astfel că în baza art. 61 și 106 din Legea 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, pct.320 lit. a-e din Norma 6/1994 a BNR, art. 376 raportat la art. 269 C.pr.civ., se impunea investirea cu formulă executorie a acestora.
Motivele de recurs vizează doar aspecte ce țin de modalitatea de plată a sumei înscrise în biletele la ordin, în sensul achitării parțiale și a existenței unei înțelegeri privind eșalonarea plăților.
În soluționarea cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin potrivit prevederilor art. 61 rap. la art. 106 din Legea nr. 85/1934, instanța judecătorească trebuie să verifice îndeplinirea condițiilor formale ale titlului de valoare și scadența acestuia, precum și dacă au fost efectuate actele de conservare a drepturilor cambiale.
Așadar, rezultă că în cadrul procedurii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin se realizează doar un control formal al înscrisului, fără a se putea stabili întinderea obligației debitorului, care poate fi contestată doar pe calea opoziției la executare conform art.62 din L.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare.
Raportat la considerentele mai sus relevate, tribunalul constată că instanța de fond în mod legal și temeinic a dispus învestirea cu formulă executorie, astfel că, în temeiul art. 312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
IN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de SC R. S., cu sediul în B., str. I.
, nr. 52, sc.C, ap. 41, jud. B. -Năsăud, împotriva încheierii civile nr. 7695/2012 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, | Judecători, | G. | ier, | ||||||||
B. | L. | T. | M. | A. | P. | L. | D. E. | M. | D. |
Red/dact: BLT/HVA
_ / 2 ex
Jud. fond: M. NL
3
| ← Decizia civilă nr. 525/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 70/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
