Decizia civilă nr. 70/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
1
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ Nr. 70/2013
Ședința camerei de consiliu din 06 Februarie 2013 Tribunalul format din: PREȘEDINTE: P. I.
JUDECĂTOR: U. I. JUDECĂTOR: C. V.
GREFIER: P. R. A.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimata SC. V. C. DS, împotriva încheierii civile nr. 6753 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, în contradictoriu cu petenta SC. T. SA, având ca obiect investire cu formulă executorie bilet la ordin.
La apelul nominal făcut în ședință nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se reține că intimata-recurentă nu s-a conformat dispozițiilor instanței privind achitarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar deși a fost legal citată cu această mențiune (f.12).
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
Deliberând constată că :
T R I B U N A L U L
Prin încheierea civilă nr. 6753 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ ,s-a admis cererea formulată de petenta S.C. T. S.A., în contradictoriu cu intimata SC V. C. DS, și în consecință s-a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BTRL3BT nr.3210041, emis de către SC V. C. DS, la data de l_, în favoarea creditoarei S.C. T. S.A., pentru plata sumei de 3.000 RON, cu scadența la_, având loc al plății B.
.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a arătat că biletul la ordin întrunește condițiile de fond și formă prevăzute de art.61 și 106 din Legea nr.58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, pct. 320 lit.a-e din Norma 6/1994 a BNR, astfel că în baza art. 376 C.pr.civ. raportat la art. 269 C.pr.civ., astfel că a admis cererea și a dispus învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin mai sus arătat.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs în termen legal debitoarea SC V.
C. DS M., care a solicitat modificarea încheierii atacate, în sensul respingerii cererii de investire cu formulă executorie a biletului la ordin, întrucât creanța invocată de creditoare nu este certă, din documentele anexate rezultă că a fost
2
achitată parțial,și că biletul la ordin a fost înmânat reprezentanților SC T. SA cu titlu de garanție.
Având în vedere că recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și timbru judiciar de 0,l5 lei, deși i s-a pus în mod expres în vedere această obligație prin citația primită personal, în temeiul art.20 alin.3 din L.l46/l997 privind taxele judiciare de timbru se va anula recursul ca netimbrat.
In această situație, nu se mai impune examinarea motivelor de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de debitoarea SC V. C. DS, cu sediul declarat în sat M., com.M., str.B. -T. nr.l89 A, jud.Ilfov, citat și la sediul din B., S. C. nr. l24, sector l, împotriva încheierii civile nr. 6753 din_, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ .
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 06 februarie 20l3.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
I. P. | I. U. | V. C. | A. | R. | P. |
Red/dact UI/CR/2 ex. Jud.fond: B. V.
_
| ← Decizia civilă nr. 359/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 71/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
