Decizia civilă nr. 55/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ 4204
DECIZIE Nr. 55/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 18 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE N. B.
J. ecător V. F.
J. ecător V. P.
G. ier M. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurenții-avaliști V. I. și V. D., ambii cu domiciliul în B. M., Bd. R., nr. 29/4, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 7985 din_ a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimata-petentă BRD-G. S. G., G. B. M. și intimata SC L. SS, având ca obiect investire cu formulă executorie.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc la data de_, când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele,
Prin încheierea civilă nr.7985/_ a Judecătoriei B. M. s-a admis cererea formulată de petenta B. - G. S. G., G. B. M. cu sediul în
B. M., str. Gh.Ș. nr. 38/B, jud. M., și în consecință s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BRDE3AC nr. 0221750 emis de SC L. SS la data de_ cu scadență la_, în valoare de 226.407,60 lei, avalizat de V. I., cu domiciliul în B. M., Bd.
R. nr. 29/4, județul M. și V. D. cu domiciliul în Oarța de Jos, nr. 73 A, județul M., în favoarea petentei.
În considerentele sentinței s-a reținut că date fiind actele dosarului, prevederile art.61 raportat la art.106 din Legea nr.58/1934, ale art.269 raportat la art.376 Cod procedură civilă, se impune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții V. D. și V.
I. solicitând modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat, în esență, că instrumentul de plată a cărui învestire a fost solicitată nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
Prin întâmpinarea depusă la fila 7, intimata BRD-G. S. G., G.
M. a solicitat respingerea recursului și constatarea legalității hotărârii atacate.
La termenul de judecată din data de 11 ianuarie 2013 intimata, prin reprezentant a invocat excepția de netimbrare, pe care analizând-o, instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit art.11 alin.1 raportat la art.3 lit.e din Legea nr.146/1997, recurenții aveau obligația de a plăti în etapa recursului taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, la care se adaugă timbrul judiciar de 0,15 lei prevăzut de art.3 alin.1 din OG 32/1995.
Conform art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Recurenților, prin citațiile comunicate la data de 10.10.201, li s-a pus în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Până la termenul de judecată din data de_ recurenții nu și-au îndeplinit obligația ce le revenea, drept pentru care tribunalul, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1994, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de netimbrare a recursului.
Anulează
ca netimbrat recursul declarat de către recurenții V. D. și
V. I. ambii domiciliați în B. M., Bd. R., nr. 29/4, împotriva încheierii civile nr. 7985 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare, județul M., pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de azi 18 Ianuarie 2013.
Președinte
J. ecător
J. ecător
B. N.
F.
V.
P. V.
ier
M.
detașată la Secția I-a civilă semnează grefier șef secție
Red.P.V.-_
Tred. C.C.-_ /2 ex.
J. ecător la fond:D. I. R. u
| ← Decizia civilă nr. 292/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 526/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
