Decizia civilă nr. 623/2013. Acțiune în pretenții comerciale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL COMERCIAL CLUJ
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 623/2013
Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013 Completul este compus din:
PREȘEDINTE: C. G. JUDECĂTOR: V. LAURA G. JUDECĂTOR: S. I.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul P.
G. împotriva deciziei civile nr.298/R/2013 pronunțată la data de 13 mai 2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. privind și pe intimata S.C E. E.
R. S.A, cauza având ca obiect, în primă instanță, pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că s-a depus de către intimată, la data de 14 noiembrie 2013, întâmpinare și că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa sau a reprezentantului său de la dezbateri.
Se mai constată că, deși legal citat, contestatorul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, motiv pentru care, din oficiu, tribunalul, invocă excepția netimbrării contestației în anulare și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 298/R/2013 pronunțată la 13 mai 2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C., a fost respins, ca neîntemeiat, recursul declarat de recurentul P. G. în contradictoriu cu intimata SC E. E. R. SA împotriva sentinței civile nr.13999/2012 pronunțată la_ în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N., care a fost menținută în întregime, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de intervenție în interesul recurentului P. G. formulată de intervenienta SC PRO CLEANING SRL, și a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea recurentului și a intervenientei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul P.
G., fără a preciza ce anume solicită sau care sunt motivele pe care își întemeiază contestația în anulare.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata SC E. E. R. SA a solicitat respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, invocând excepția inadmisibilității și excepția nulității contestației.
Analizând cu prioritate, în baza art. 137 Cod proc.civ., excepția netimbrarii contestației în anulare, invocată din oficiu, tribunalul constată că aceasta este întemeiată, urmând să o admită, constatând că, deși a fost legal citat cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbrul judiciar în valoare de
3 lei, contestatorul P. G. nu a depus la dosarul cauzei dovada de achitare a taxei judiciare de timbru și nici timbrul judiciar în cuantumul pus în vedere.
Pentru aceste considerente, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform căruia ";neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii";, și în baza prevederilor art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995 raportat la art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, tribunalul va anula ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul P.
G. în contradictoriu cu intimata SC E. E. R. SA împotriva deciziei civile nr. 298/R/2013 pronunțată la 13 mai 2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării contestației în anulare, excepție invocată din oficiu, și în consecință:
Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul P.
G. în contradictoriu cu intimata SC E. E. R. SA împotriva deciziei civile nr. 298/R/2013 pronunțată la 13 mai 2013 în dosarul nr._ al Tribunalului Specializat C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
C. G. | V. | Laura G. | S. | I. | A. B. |
Red./Dact./G.V.L./2ex./_
| ← Decizia civilă nr. 464/2013. Acțiune în pretenții comerciale | Decizia civilă nr. 264/2013. Acțiune în pretenții comerciale → |
|---|
