Decizia civilă nr. 6473/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6473/2013
Ședința publică din data de 05 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. H.
Judecător D. M.
Judecător M. S.
G. D. C.
Pe rol soluționarea recursurilor declarate de pârâta SC BT L. T. I. SA, împotriva încheierii civile din data de_, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._ /a1, în contradictoriu cu reclamantul P. C.
L. și C. A. P. C. L., având ca obiect - recurs la încheierea de suspendare a judecării.
Pentru acest termen de judecată întregirea completului de judecată 3R se face prin participarea d-nei judecător M. S., aflată pe poziția a treia în programarea de permanență în materia litigiilor între profesioniști și contencios administrativ din data de_, ca urmare a încuviințării declarației de abținere formulată de d-na judecător F. T. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta-pârâtă prin consilier juridic Timis I. V., care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind intimații-reclamanți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferent demersului promovat.
Prin Serviciul Registratură, la data de_ intimații-reclamanți au depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
Reprezentantul recurentei depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 4 lei, timbru judiciar de 0,30 lei și copia Sentinței penale nr. 24 din data de_, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din Constituție și prevederile art. 244 al. 1 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului și modificarea încheierii din data de_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în sensul încetării suspendării și reluării cauzei în vederea judecării apelului. Criticile formulate vizează legalitatea și oportunitatea încheierea de suspendare a judcării apelului, apreciind că nu sunt întrunite condițiile art. 244 al. 1 C.pr.civ. atât timp cât dosarul care vizează plângerea penală nu are înrâurire asupra hotărârii ce urmează a fi pronunțată cu ocazia judecării apelului.
În apelul care face obiectul dosarului nr._ al T. ui Maramureș se analizează legalitatea sentinței sub aspectul răspunderii avalistului Biletului la ordin, fiind vorba de un litigiu între profesioniști, în timp ce în dosarul nr._ al Curții de Apel C. se judecă faptele reținute prin rechizitoriul Parchetului de pe
1
lângă Curtea de Apel C. în legătură cu fapte săvârșite de reclamant în legătură cu emiterea biletului la ordin. Faptul că s-a constatat că
La întrebarea instanței apărătorul recurentei arată că recursul a fost promovat după pronunțarea sentinței penale în dosarul nr._ .
Totodată arată că nu solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din_ în dosar nr._ Tribunalul Maramureș a dispus suspendarea judecării cauzei până la soluționarea dosarului penal având nr._ aflat pe rolul Curții de Apel C. .
Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere faptul că apelantul P.
C. L. a fost trimis în judecată în legătură cu biletul la ordin din prezenta cauză pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2 și 3 Cod penal, iar intimata SC BT L. T. I. SA s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 183.610,52 lei reprezentând prejudiciu efectiv cauzat și penalități de întârziere.
Apreciindu-se că infracțiunea de mai sus are o evidentă înrâurire asupra soluției ce se va pronunța în cauză, tribunalul a făcut aplicarea art. 244 C.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intimata SC BT L. T.
I. SA
solicitând modificarea ei în sensul redeschiderii procesului în vederea judecării apelului.
În motivarea cererii a arătat că dosarul penal nr._ a fost soluționat la_, Curtea de Apel C. dispunând prin sentința penală nr. 24 achitarea inculpatului P. C. L. pentru infracțiunea de înșelăciune.
De altfel, între dosarul penal și cauza ce face obiectul dosarului nr._ nu există o legătură în sensul art. 244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., fiind vizate împrejurări și finalități diferite.
Prelungirea suspendării până la soluționarea definitivă a cauzei penale ar crea grave și ireversibile prejudicii recurentei ținând seama și de termenele de judecată foarte lungi acordate de ÎCCJ.
Analizând recursul astfel cum a fost formulat, Curtea apreciază că el este întemeiat pentru următoarele considerente:
În dosarul nr._ al T. ui Maramureș având ca obiect opoziție la executare este vizată problema răspunderii solidare a avalistului cu emitentul biletului la ordin fiind vizată în acest sens calitatea contestatorului P. C. L. despre care se susține că a semnat un bilet la ordin a cărui beneficiar este BT L.
T. I. SA.
În dosarul penal nr._ al Curții de Apel C. s-a dispus prin sentința penală nr. 24/_ achitarea inculpatului P. C. L. în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. d C.pr.pen. pentru infracțiunea de înșelăciune reținându-se faptul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii - latura obiectivă și subiectivă. În acest sens, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de BT L. T. I. SA menționându-se faptul că aceasta din urmă are deschisă calea unei acțiuni civile în răspundere contractuală.
Curtea achiesează susținerilor recurentei potrivit cărora suspendarea întemeiată pe art. 244 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. nu se impune a fi menținută neexistând în sensul legii vreo "înrâurire hotărâtoare asupra hotărârii ce urmează să se dea"; din partea soluției pronunțate în penal.
Față de aceste considerente în temeiul art. 312 C.pr.civ. și art. 244 ind. 1 din același act normativ, Curtea va admite recursul declarat de recurenta SC BT
2
L. T. I. SA împotriva încheierii civile FN din 7.XII.2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o va modifica în sensul că va dispune continuarea judecării cauzei.
Asupra cererii de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă timbru și timbru judiciar urmează a se pronunța instanța cu prilejul soluționării căilor de atac exercitate împotriva sentinței civile nr. 2821/_ a Judecătoriei S. -M. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta SC BT L. T. I. SA împotriva încheierii civile FN din 7.XII.2012, pronunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș pe care o modifică în sensul că dispune continuarea judecării cauzei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, M. H. | Judecător, D. M. | Judecător, M. S. |
G. , D. C. |
Red.M.H./dact.L.C.C.
2 ex./_
Jud.apel: A.S., M.H.
3
| ← Decizia civilă nr. 85/2013. Alte cereri | Încheierea civilă nr. 238/2013. Alte cereri → |
|---|
