Decizia civilă nr. 682/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 682/R
Ședința publică din 21 Iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. C. O.
J. ecător S. O.
J. ecător V. I.
G. ier A. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul-petent D. V.
, B. M., str. B., nr. 14/20, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2084 din_ a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimata SC F. A. -
R. SA, SC F. A. - R. SA - S. B. M., având ca obiect încuviințarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, consideră cauza lămurită și o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2084 din_ Judecătoria Baia Mare a respins cererea de încuviințare a executării silite solicitată de creditorul D.
V. împotriva debitoarelor SC F. A. - R. SA B. și SC F. A.
- R. SA - S. B. M. .
În considerentele acestei încheieri s-a reținut că prin cererea înaintată pe rolul Judecătoriei B. M. la data de_ și înregistrată sub nr. de mai sus, petenta S.C.P.E.J. M. I ȘI ASOCIAȚII, a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună încuviințarea executării silite a Sentinței civile nr. 10370 din data de_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
Instanța constată că la dosarul cauzei a fost depusă în copie, Sentința civilă nr. 10370 din data de_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr._ .
Se constată, analizând hotărârea arătată mai sus că aceasta nu poartă mențiunea că este irevocabilă.
Potrivit art. 7209Cod procedură civilă "hotărârea judecătorească dată în litigiile dintre profesioniști, care se aduce la îndeplinire prin executare silită, purtând mențiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără efectuarea altor formalități";. Instanța constată că hotărârea depusă de
executorul judecătoresc M. i Marius nu constituie titlu executoriu potrivit prevederilor legale.
Potrivit art. 3731C.proc.civ. "Cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv.";
Constatând că titlul depus de executorul judecătoresc nu este titlu executoriu, deoarece hotărârea atașată cererii în copie nu poartă mențiunea că este irevocabilă, potrivit art. 7209Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite, aceasta fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal s-a declarat recurs de către creditorul D. V. care a solicitat modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite a sentinței civile nr. 10370/_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr._ .
S-a arătat că prin încheierea recurată a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite a unei sentințe pronunțate în procedura prev.de Cap.XIV al Codului de procedură civilă "Dispoziții privind soluționarea litigiilor dintre profesioniști";. Litigiul este unul de natura celor ce se supun acestei proceduri speciale, art. 3 pct.17 din Codul comercial (în vigoare la momentul încheierii poliței de asigurare seria AV nr. BM0320802245/_ în temeiul căreia au fost admise pretențiile recurentului) făcând mențiunea că
"Legea consideră ca fapte de comerț:_ 17. Asigurările terestre, chiar mutuale, în contra daunelor și asupra vieții";.
Dispozițiile art. 7208C.pr.civilă indică faptul că "Hotărârile date în primă instanță potrivit prevederilor prezentului capitol sunt executorii";, putând fi executate fără a purta mențiunea irevocabilă și fără investirea cu formulă
executorie, așa după cum s-a pronunțat și Inalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite în cadrul unui recurs în interesul legii prin Decizia XXXVII din 7 mai 2007.
Examinând recursul, prin prisma motivelor invocate, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 7209Cod procedură civilă "hotărârea judecătorească dată în
litigiile dintre profesioniști, care se aduce la îndeplinire prin executare silită, purtând mențiunea că este irevocabilă, constituie titlu executoriu, fără
efectuarea altor formalități";. Instanța constată că hotărârea depusă de executorul judecătoresc M. i Marius nu constituie titlu executoriu potrivit prevederilor legale.
Potrivit art. 3731C.proc.civ. "Cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc, dacă legea nu prevede altfel. Acesta, de îndată, va solicita instanței de executare încuviințarea executării silite, înaintându-i în copie cererea de executare și titlul respectiv.";
Constatând că titlul depus de executorul judecătoresc nu este titlu executoriu, deoarece hotărârea atașată cererii în copie nu poartă mențiunea că este irevocabilă, potrivit art. 7209Cod procedură civilă, instanța a respins cererea de încuviințare a executării silite, aceasta fiind neîntemeiată.
De altfel, din verificările în sistemul de evidență informatizat al instanței
- ECRIS reiese că hotărârea cu privire la care s-a solicitat încuviințarea executării se află în prezent în recurs spre soluționare.
Pentru toate aceste considerente, tribunalul va respinge recursul ca nefondat și va menține încheierea atacată ca temeinică și legală, conform dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditorul D. V., B. M., str. B., nr. 14/20, jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2084 din _
a Judecătoriei B. M., jud. M. .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi,_ .
Președinte, | J. ecător, | J. ecător, | |||
C. O. | S. | O. | V. | I. |
Red. O.S./_
T.red.E.M. -_ /2 ex.
J. ECĂTOR LA FOND U. V.
G. ier,
A. H.
| ← Decizia civilă nr. 49/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 192/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
