Decizia civilă nr. 74/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R.
T. UL SPECIALIZAT C.
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ nr. 74/2013
Ședința publică din data de 9 septembrie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: D. H. JUDECĂTOR: M. C. B. GREFIER: N. N.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de către apelanta S.C. E. - K. R.
S.R.L. împotriva încheierii civile nr. 5627/_, pronunțate de către Judecătoria Cluj- Napoca în dosarul nr._, privind pe intimata F. N., cauza având ca obiect, în prima instanță, încuviințarea executării silite.
La apelul nominal se prezintă în apărarea intereselor apelantei, d-na consilier juridic Suciu O., cu delegație depusă la dosar la acest termen de judecată, f. 38, lipsind intimata F. N. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, tribunalul, verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 95 pct. 2 N.C.proc.civ., constată că este competent general, material și teritorial să soluționeze prezentul litigiu.
Reprezentanta apelantei arată că nu mai are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, tribunalul acordă reprezentantei apelantei cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului, modificarea încheierii recurate, în sensul admiterii acțiunii, încuviințarea executării silite a titlului executoriu contract de credit din data de_ împotriva debitorului F. N. .
În susținerea apelului, reprezentanta apelantei arată că între creditorul cedent și debitor s-a încheiat, în data de_, un contract de credit care, ulterior, a fost cesionat în favoarea societății apelante, în vederea recuperării creanței, reprezentând credit neachitat, penalități de întârziere, dobândă și comisioane. Încheierea pronunțată de către instanța de fond respinge cererea de încuviințare a executării silite pe motiv că prin cesiunea de creanță se pierde caracterul de titlu executoriu a contractului de credit or, în opinia sa, contractul de credit, constituie titlu executoriu. Prin cesiunea de creanță, creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț, împreună cu toate drepturile pe care acesta le are. De asemenea, arată că prin cesionarea creanței se schimbă doar titularul dreptului de a încasa creanța și, nicidecum caracterul titlului constatator al creanței, în speță, caracterul de titlu executoriu al contractului de credit.
Pentru aceste motive, reprezentanta apelantei solicită admiterea apelului, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T. UL,
Deliberând asupra apelului civile dedus judecății, reține următoarele:
Prin încheierea civila nr. 5627/2013 pronunțată la data de 29 mai 2013 Judecătoria Cluj-Napoca a respins ca neîntemeiată cererea înaintată de Biroul Executorului Judecătoresc V. A. C. pentru încuviințarea executării silite a titlului executoriu Contract de card de credit din data de_ privind pe debitorul F. N. la cererea S.C. E. K. R. S. .
Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, Biroul Executorului Judecătoresc V. A. C. a solicitat instanței încuviințarea executării silite a titlului executoriu Contract de card de
credit din data de_ la cererea creditorului S.C. E. K. R. S. împotriva debitorului F. N. .
La cerere au fost anexate încheierea din data de_, cererea de executare silită, delegație, calcul sumă executare silită, contract de card de credit, contract de cesiune de creanțe, informații generale despre înscriere.
Întrucât contractul de card de credit din data de_ privește altă persoană juridică decât pe S.C. E. K. R. S., respectiv pe GARANTIBANK INTERNATIONAL
N.V. Sucursala R., instanța de fond a reținut că titularul cererii de executare silită nu face dovada că este îndreptățit la realizarea dreptului pretins, astfel că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 629 alin. 1 C. proc. civ., unde se prevede că veniturile și bunurile debitorului pot fi supuse executării silite dacă, potrivit legii, sunt urmăribile și numai în măsura necesară pentru realizarea drepturilor creditorilor, calitate nedovedită în speța de față printr-un titlu executoriu.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel apelanta SC E. -K. R. S. solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a încheierii pronunțate și admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, încuviințarea executării silite a titlului executoriu contract de credit din data de_ împotriva debitorului F. N. .
În motivarea apelului, apelanta a arătat că la data de_ intre GARANȚI BANK INTERNBATIONAL NV SUCURSALAR. in calitate de imprumutator si F. N. in calitate de imprumutat s-a incheiat contractul de card de credit.
Deoarece debitorul nu a achitat creditul in termenul stabilit in contract, creanța a fost cesionata către societatea noastră SC E. -K. R. S. care acționează in nume propriu pentru efectuarea demersurilor legale in vederea recuperării creanței reprezentând credit neachitat, penalități de întârziere, dobânda si comisioane aferente ce rezultau din contractul de credit sus menționat. In baza celor prezentate am solicitat Biroului executor Judecătoresc V. A. C. sa procedeze la executarea silita a creanței in valoare de 4.211,39 lei in baza titlului executoriu contract data de_ .
Temeiul executării silite este titlul executoriu, care poate fii, conform Art.632.(2)Cod Pr.Civ o hotărâre executorie, o hotărâre definitiva, sau orice alta hotărâre sau inscris care, potrivit legii, poate fii pusa in executare.
Apelanta mai arată că încheierea Civila nr.5627/_ este nelegala si netemeinica, instanța de fond respingând cererea înaintata de apelantă Biroului Executor Judecătoresc V. A. C., motivând ca apelanta, titularul cererii de executare silita, nu face dovada ca este indreptatit la realizarea dreptului pretins, chiar daca instanța retine ca la cerere au fost anexate, pe langa titlul executoriu contract de credit, contractul de cesiune de creanțe, informații generale despre inscriere, calcul suma executare silita.
Prin cesiunea de creanța se transfera creanța de la GARANTIBANK INTERNATIONAL N.V. Sucursala R. la SC E. -K. R. S. in calitate de cesionar, contractul de credit rămânând in continuare contract de credit, deci titlu executoriu, in favoarea cesionarului. Cesiunea de creanță este convenția prin care creditorul cedent transmite cesionarului o creanță împotriva unui terț "- art. 1566.(l)Cod Civ.
Art.1568.(l) Cod Civ. reglemeteaza faptul ca cesiunea de creanță transferă cesionarului: (a) toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța cedată;
(b) drepturile de garanție și toate celelalte accesorii ale creanței cedate.",
Conform Art.I574.(l)Cod.Civ, "cedentul este obligat să remită cesionarului titlul constatator al creanței aflat în posesia sa, precum și orice alte înscrisuri doveditoare ale dreptului transmis.
Așadar, prin cesiunea de creanță titlul constatator al creanței trece din posesia cedentului în cea a cesionarului, împreună cu toate drepturile pe care cedentul le are în legătură cu creanța.
Așa cum Înalta Curte de Justiție și Casație Secția II Civila retine in decizia nr.12 din_, "Prin cesionarea creanței se schimbă doar titularul dreptului de a încasa creanța, și nicidecum drepturile și obligațiile debitorului";
Înalta Curte de Justiție si Casație, Secția II Civila, in Decizia nr.1664 din_, retine de asemenea ca "înțeleasă ca o convenție prin care un creditor transmite o
creanță a sa unei alte persoane, cesiunea este un contract consensual, care se încheie valabil din momentul realizării acordului de voință" "Cu alte cuvinte, prin remiterea titlului se execută contractul de cesiune de creanță, valabil încheiat prin simplul acord de voință al părților."
Nicidecum cesiunea de creanța nu schimba caracterul titlului constatator al creanței, in speța, cesiunea de creanța nu schimba caracterul de titlu executoriu al contractului de credit din data de_ .
Legea stipulează ca ..Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu" (art.632.(l)Cod Pr.Civ); în ceea ce privește efectuarea executării, legea nu distinge intre deținătorii titlului executoriu.
Titlul executoriu contract de credit din data de_ a fost cumpărat de la GARANȚI BANK INTERNBATIONAL NV SUCURSALA R., îndeplinind toate condițiile legale de cesionare/vânzare-cumpărare create.
Apelanta mai arată că in calitate cesionar, in baza contatului de credit din data de_ poate sa ii execute silit pe debitorul F. N. in egala măsura (si in aceleași condiții) in care ar fi putut sa ii execute si instituția cu care debitorul a încheiat contractul de credit, GARANTI BANK INTERNBATIONAL NV SUCURSALA R., daca acesta nu ar fi cesionat contractul de credit din data de_ către E. K. R. S. .
Contractul de credit din data de_ își va pierde caracterul de titlu executoriu prin stingerea obligației debitorului.
Apelanta solicită ca prin decizia care o veți pronunța, sa se constate ca nici cesiunea de creanța si nici încheierea civila nr.5627/CC/29.05.20l3 nu schimba caracterul contractului de credit din data de_, care ramane titlu executoriu, in conformitate cu art. 638.(1).3 Cod Pr.Civ și în consecință să admită apelul, încuviințând executarea silita a titlului executoriu contract de credit din data de_, împotriva debitorului F. N. .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele
:
Potrivit art. 632 N.C.p.c. executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu. Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Titlul executoriu reprezintă acel înscris care, întocmit în conformitate cu prevederile legii de către organul competent, permite punerea în executare silită a creanței pe care o constată. Executarea nu e posibilă decât în raport cu obiectul și cu părțile pe care titlul executoriu le-a determinat.
În cazul de față în ce privește contractul de card de credit din data de 18 martie 2009 încheiat între GARANTI BANK INTERNATIONAL NV SUCURSALA R., în calitate de împrumutător și F. N., în calitate de împrumutat, art. 120 din O.U.G. 99/2006 privind instituțiile de credit și adecvarea capitalului îi conferă acestui contract calitatea de titlu executoriu.
Astfel, potrivit art. 120 din O.U.G. 99/2006 contractele de credit, inclusiv contractele de garanție reală sau personală încheiate de instituțiile de credit constituie titluri executorii.
Așadar, valoarea de titlu executoriu al unui înscris, altul decât o hotărâre judecătorească, trebuie expres statuată de legiuitor.
Însă, ca instrument juridic care conferă apelantei S.C. E. -K. R. S.R.L. calitatea de creditor al obligației pecuniare, contractul de cesiune de creanță nu are natura juridică a unui contract de garanție( reală sau personală) în sensul celor arătate mai sus. Ca urmare, nu se poate extrapola caracterul de titlu executoriu în privința cesiunii de creanță.
Este adevărat că efectul cesiunii de creanță implică transmiterea creanței împreună cu accesoriile și garanțiile sale, potrivit ar. 1396 cod civil care guvernează contractul de cesiune nr. 310 încheiat în data de_ .
Cu toate acestea, este greșit a interpreta că transferul creanței implică și transmiterea valorii sale de titlu executoriu, întrucât legiuitorul, dacă ar fi vrut să confere acest caracter cesiunii de creanță ar fi precizat în mod expres, cum a făcut-o în cazul contractelor de garanție reală și personală. În nici un caz nu se poate aprecia
caracterul de titlu executoriu ca fiind un accesoriu al creanței, fiindcă s-ar încălca caracterul imperativ al normelor procedurale care reglementează această materie.
Față de cele arătate, tribunalul constată caracterul nefondat al căii de atac urmând ca, în temeiul art. 480 N.C.p.c. să respingă apelul declarat de apelanta S.C. E.
-K. R. S. împotriva încheierii civile nr.5627/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar nr._ pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge apelul declarat de apelanta S.C. E. -K. R. S. împotriva încheierii civile nr.5627/2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr._ pe care o menține în întregime.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09 septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, | |||||
D. | H. | M. | C. | B. | N. | N. |
Red. DH/tehnored LU 4 ex/_
Jud. fond F. M.
| ← Decizia civilă nr. 547/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 36/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
