Decizia civilă nr. 94/2013. Încuviințare executare silită
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.
Dosar nr. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
DECIZIA CIVILĂ NR. 94/2013
Ședința publică din data de 11 februarie 2013 Completul este compus din:
PREȘEDINTE: C. G. JUDECĂTOR: V. LAURA OROS JUDECĂTOR: S. I.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea A.N. A. ROMÂNE-A. B. DE A. M. - S. DE GOSPODĂRIRE A A. H. în
contradictoriu cu intimații SC B. M. S. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. D. M. împotriva deciziei civile nr. 551/R/2012 pronunțată la 17 decembrie 2012 în dosarul_ al Tribunalului Specializat C., cauza având ca obiect în primă instanță cererea de executare silită.
La ambele apeluri nominale se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei și se constată că contestatoarea a înregistrat la data de 8 februarie 2013, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei cu chitanța nr. 7942742 din data de_ și a timbrului judiciar în sumă de 3 lei.
De asemenea, se constată că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, în temeiul dispozițiilor art.242 C.pr.civ, de către contestatoare.
Tribunalul reține cauza în pronunțare în baza înscrisurilor existente la dosarul cauzei.
TRIBUNALUL,
Prin contestația în anulare înregistrată sub nr. de mai sus, la data de 14 ianuarie 2013, contestatoarea A.N. "A. ROPMÂNE"; A. B. DE APĂ M., S. DE GOSPODĂRIRE A A. H., a solicitat, în contradictoriu cu intimații SC B. M. S. și
S. D. M., anularea deciziei civile nr.551/R/2012 pronunțată la data de_ de Tribunalul Specializat C. și rejudecarea recursului declarat împotriva încheierii civile nr.5482/CC/2012 pronunțată la data de 9 iulie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N. .
În motivarea contestației în anulare contestatoarea a arătat că prin decizia atacată a fost anulat ca nelegal timbrat recursului declarat de aceasta împotriva încheierii civile nr.5482/CC/2012 pronunțată la data de 9 iulie 2012 în dosarul nr._ al Judecătoriei C.
-N. . contestatoarea consideră că în speță este incident motivul de anulare prevăzut la art.318 C.pr.civ. și anume faptul că dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale de ordin procedural. Astfel, în data de_ recurenta a achitat taxa judiciară de timbru cu chitanța nr.7927998/_ și a formulat adresa de înaintare către Tribunalul Cluj nr.4013/_ pe care a transmis-o prin poștă împreună cu taxa judiciară și cu timbrul judiciar, cu confirmare de primire. în data de_ aceasta a fost primită de către registratura Tribunalului C. conform confirmării de primire și restituită prin poștă la data de_ pe motiv că nu era indicat corect numărul dosarului. Contestatoarea a arătat că și-a corectat greșeala și a retransmis adresa împreună cu taxa de timbru și timbrul judiciar la data de_, tot prin poștă cu confirmare de primire, aceasta fiind primită de registratura tribunalului la data de_, cu 6 zile înainte de termenul de judecată fixat în cauză, însă în
1
data de_ i-a fost returnată din nou adresa și taxa de timbru, pentru același motiv, însă de data aceasta numărul dosarului era indicat corect.
Contestatoarea consideră că în speță a fost vorba despre o rea voință a agentului procedural și a solicitat instanței să observe faptul că a făcut toate demersurile pentru ca taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar să ajungă la dosarul cauzei în timp util.
Deliberând asupra contestației în anulare, raportat la actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, "Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare";.
Potrivit doctrinei juridice, dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor. Aprecierea greșelii materiale se face în raport cu situația existentă la dosar la data pronunțării hotărârii ce se atacă, deoarece numai față de acest moment se poate aprecia dacă soluția este rezultatul unei erori materiale.
Astfel, raportat la actele dosarului, tribunalul reține că taxa judiciară de timbru nu a fost depusă de contestatoarea recurentă la dosarul cauzei nici la data soluționării prezentei contestații. Din actele depuse de către contestatoare reiese că aceasta a înaintat taxa judiciară de timbru și timbru aferent unei alte instanțe, în cauză Tribunalul Cluj, taxă care a fost restituită cu solicitarea de a preciza corect numărul de dosar, dar lipsa de diligență a părții, în contextul în care denumirea instanței pe rolul căreia se afla dosarul era clar precizată pe citația comunicată, nu constituie un motiv de contestație în anulare, neconstituind o eroare materiale în sensul art. 318 Cod procedură civilă.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 318 și 320 Cod procedură civilă, tribunalul va respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea A.N. A. ROMÂNE - A. B. DE APĂ M. - S. DE GOSPODĂRIRE A A. H. în contradictoriu cu intimații SC B. M. S. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. D. M. împotriva deciziei civile nr. 551/R/2012 pronunțată la 17 decembrie 2012 în dosarul_ al Tribunalului Specializat
, pe care o va menține în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca neîntemeiată contestația în anulare formulată de contestatoarea A.N. A. ROMÂNE - A. B. DE APĂ M. - S. DE GOSPODĂRIRE A A. H. în
contradictoriu cu intimații SC B. M. S. și BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC S. D. M. împotriva deciziei civile nr. 551/R/2012 pronunțată la 17 decembrie 2012 în dosarul_ al Tribunalului Specializat C., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | ||
C. G. V. LAURA OROS | S. | I. | A. B. |
Red.CG/MM 2 ex./_
2
| ← Decizia civilă nr. 465/2013. Încuviințare executare silită | Decizia civilă nr. 126/2013. Încuviințare executare silită → |
|---|
