Încheierea civilă nr. 875/2013. Suspendare provizorie a executării silite
| Comentarii |
|
R.
TRIBUNALUL SPECIALIZAT C. DOSAR NR. _
Cod operator date cu caracter personal 11553
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 875/C/2013
Ședința Camerei de consiliu din data de 22 martie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE - C. C. GREFIER - F. B.
Pe rol fiind examinarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 130/_ în dosar nr._ al Judecătoriei D., formulată de petiționara SC V. R. SA privind și pe creditorii C. A. și C. I. -D. .
Soluționarea cererii a avut loc în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constată cererea în stare de judecată și o reține în pronunțare pe baza documentelor de la dosar.
T R I B U N A L U L,
Prin cererea înregistrată la data de 21 martie 2013 sub nr. de mai sus, debitoarea SC V. R. SA și SC V. R. SA S.
D. a solicitat în contradictoriu cu creditorii C. A. și C. I. -
D., de urgență și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.130/_ a Judecătoriei D., până la soluționarea cererii de suspendare ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului Specializat C. având termen de judecată pe data de 22 martie 2013.
În motivarea cererii debitoarea a susținut că a formulat împotriva sentinței nr.130/_ pronunțată de Judecătoria Dej recurs, criticând hotărârea pe motiv de nelegalitate, solicitând, în principal, casarea acesteia în temeiul disp. art.312 alin.3 C.pr.civ.
Totodată, s-a mai susținut că în cadrul recursului a fost formulată o cerere de suspendare a executării până la soluționarea căii de atac, înregistrată la Tribunalul Specializat C. la data de 8 martie 2013 sub nr._ .
Urgența este justificată de debitoare prin aceea că la data de
20 martie 2013 s-a înregistrat la sediul sucursalei o somație de executare în baza căreia a fost demarată de către creditori executarea silită în dosar execuțional nr.70/2013 al BEJ ANDREI TODORUȚ.
În condițiile în care nu s-ar dispune suspendarea provizorie a executării se apreciază că ar fi lipsite de efecte dreptul său de a beneficia de suspendarea efectului executoriu al hotărârii pronunțate de prima instanță, ceea ce ar echivala cu privarea sa de un drept.
Măsura suspendării se consideră că este justificată de aparența de nelegalitate ce planează asupra hotărârii, invocându-se faptul că pronunțarea acesteia s-a făcut fără o cercetare judecătorească aprofundată, nefiind administrat un probatoriu suficient pentru dovedirea pretențiilor reclamanților în susținerea apărării băncii.
În plus, hotărârea nu ar fi motivată în conformitate cu dispozițiile art.6 din CEDO, banca neavând la dispoziție nici o explicație și nici o justificare validă din punct de vedere juridic și faptic pentru plata sumelor la care a fost obligată.
În măsura în care nu s-ar dispune suspendarea executării iar reclamanții ar executa silit sumele acordate de prima instanță, întoarcerea executării se consideră că ar fi deosebit de anevoioasă întrucât reclamanții nu prezintă garanții de solvabilitate conform susținerilor acestora din cererea de chemare în judecată ce a făcut obiectul dosarului nr._, dosar în cadrul căruia aceștia arată că au o situație economică precară.
În plus, intimații nu ar putea invoca nici un prejudiciu care s- a putea produce printr-o temporizare a executării silite, iar în condițiile în care s-ar dovedi existența unui prejudiciu, cauțiunea depusă se consideră că ar fi suficientă pentru acoperirea acestuia.
În drept, au fost invocate disp. art.299, 300 alin.3 teza a II-a și art.403 alin.4 C.pr.civ.
Analizând cererea formulată de debitoare, cu luarea în considerare a disp. art.300 alin.3 coroborate cu disp. art.403 alin.4 C.pr.civ., instanța o va respinge ca nefondată, ținând cont de următoarele considerente:
În baza dispozițiilor legale la care s-a făcut referire, legiuitorul a stabilit posibilitatea președintelui instanței ca în cazuri urgente și cu condiția plății unei cauțiuni să dispună, fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea unei cereri de suspendare de către instanță, cerere de suspendare la care face referire disp. art.403 alin.3 C.pr.civ.
În cazul în speță, debitoarea solicită suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.130/_ a Judecătoriei D. pronunțată în dosarul nr._, sentință în baza căreia s-a admis acțiunea formulată de reclamanții C. A. și C. I. -D. împotriva pârâtei SC V. R. SA prin S. D., aceasta fiind obligată să le achite reclamanților suma de 857 CHF cu titlu de dobândă legală aferentă sumelor pe care le-a perceput ca și
comision de risc în perioada septembrie 2008-ianuarie 2011. Prin aceeași sentință pârâta a fost obligată să le achite reclamanților daune morale în cuantum egal cu suma care a fost restituită drept comision de risc încasat pe nedrept, în cuantum de 7.166 CHF pentru fiecare reclamant.
Pentru a fi admisibilă cererea de suspendare provizorie a executării legiuitorul a impus în sarcina părții petente obligația de a depune la dosarul cauzei o cauțiune în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii pentru cererile evaluabile în bani.
Instanța constată că debitoarea a depus la dosar în copie xerox recipisa de consemnare a cauțiunii nr.780852/1 (f.6) ce atestă plata unei cauțiuni în cuantum de 5.397,87 lei, cauțiune care a fost consemnată la data de 7 martie 2013 la dispoziția Tribunalului Specializat C. în dosar nr._, fapt ce rezultă în mod expres din adresa depusă la dosar de reprezentantul convențional al petiționarei SC V. R. SA.
Față de această mențiune făcută de către reprezentantul petiționarei SC V. R. SA instanța constată că în dosarul nr._ ce are ca obiect suspendarea provizorie a sentinței civile pronunțate de Judecătoria Dej în dosar nr._, debitoarea SC
V. R. SA S. D. care are calitatea de pârâtă în dosarul menționat mai sus nu și-a îndeplinit obligația de plată a cauțiunii de 10% din valoarea obiectului cererii.
Aceasta în condițiile în care prin sentința nr.130/_ pronunțată de Judecătoria Dej a cărei suspendare a executării s-a solicitat a fi dispusă în sarcina băncii a fost stabilită obligația de plată în favoarea fiecărui reclamant a sumei de 7.166 CHF precum și a sumei de 857 CHF.
Din această perspectivă instanța consideră că debitoarea nu a îndeplinit cerințele prev. de art.403 alin.4 coroborate cu prev. art.7231C.pr.civ., suma nefiind consemnată la dispoziția instanței în dosarul ce are ca obiect suspendarea provizorie a executării, obligația de plată a cauțiunii fiind stabilită de legiuitor, acesta reglementând în mod expres și cuantumul cauțiunii pe care partea care formulează cerere de suspendare provizorie trebuie să o achite și să o depună odată cu cererea de suspendare formulată, împrejurare ce rezultă din modul în care legiuitorul a înțeles să reglementeze în cadrul alineatului 4 condițiile de suspendare provizorie.
Suspendarea provizorie poate fi dispusă doar în cazurile urgente, dacă s-a plătit cauțiunea și durează până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, cerere de suspendare formulată în condițiile prev. de art.300 alin.3 C.pr.civ.
Neîndeplinirea obligației de plată a cauțiunii de către petiționară, în condițiile în car plata acesteia este reglementată de
legiuitor ca o condiție de admisibilitate a cererii, justifică soluția de respingere a cererii de suspendare provizorie ce se va dispune în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Respinge cererea formulată de petiționara SC V. R. SA și debitoarea SC V. R. SA S. D. având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.130 pronunțată la data de 11 februarie 2013 în dosar nr._ al Judecătoriei D., privind și pe creditorii C. A. și C. I. -D. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. F. B.
Red.CC/MM 2 ex./_
| ← Sentința civilă nr. 348/2013. Suspendare provizorie a... | Sentința civilă nr. 255/2013. Suspendare provizorie a... → |
|---|
