Decizia civilă nr. 56/2013. Investire cu formulă executorie
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR.56/R
Ședința publică din 18 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE N. B.
J. ecător V. F.
J. ecător V. P.
G. ier M. H.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului formulat de recurenții-avaliști
V. I., cu domiciliul în B. M., Bd. R., nr. 29/4, jud. M. și V. D. cu domiciliul în O. de Jos, nr. 73/4, jud. M., împotriva încheierii civile nr. 7986 din_ a Judecătoriei B. M., în contradictoriu cu intimata-petentă BRD-G. S. G., G. B. M. și intimata SC H. S., având ca obiect investire cu formulă executorie.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în data de_ când s-a dispus amânarea cauzei în pronunțare la data de azi, după deliberare pronunțându-se hotărârea de mai jos.
T.
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele,
Prin încheierea civilă nr.7986/_ a Judecătoriei B. M. s-a admis cererea formulată de petenta B. - G. S. G., G. B. M. cu sediul în
B. M., str. Gh.Ș. nr. 38/B, jud. M., și în consecință s-a dispus investirea cu formulă executorie a biletului la ordin seria BRDE3AE nr. 0109169 emis de SC H. P. S. la data de_ cu scadență la_, în valoare de 164.837,00 lei, avalizat de V. I., cu domiciliul în B. M., Bd.
R. nr. 29/4, județul M. și V. D. cu domiciliul în O. de Jos, nr. 73 A, județul M., în favoarea petentei.
În considerentele sentinței s-a reținut că date fiind actele dosarului, prevederile art.61 raportat la art.106 din Legea nr.58/1934, ale art.269 raportat la art.376 Cod procedură civilă, se impune învestirea cu formulă executorie a biletului la ordin.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs recurenții V. D. și V.
I. solicitând modificarea în tot a încheierii în sensul respingerii cererii.
2
În motivarea cererii de recurs s-a arătat, în esență, că instrumentul de plată a cărui învestire a fost solicitată nu îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege.
Prin întâmpinarea depusă la fila 7, intimata BRD-G. S. G., G.
M. a solicitat respingerea recursului și constatarea legalității hotărârii atacate.
La termenul de judecată din data de 11 ianuarie 2013 intimata, prin reprezentant a invocat excepția de netimbrare, pe care analizând-o, instanța de recurs reține următoarele:
Potrivit art.11 alin.1 raportat la art.3 lit.e din Legea nr.146/1997, recurenții aveau obligația de a plăti în etapa recursului taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei, la care se adaugă timbrul judiciar de 0,15 lei prevăzut de art.3 alin.1 din OG 32/1995.
Conform art.20 din Legea nr.146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Recurenților, prin citațiile comunicate la data de_, li s-a pus în vedere obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Până la termenul de judecată din data de_ recurenții nu și-au îndeplinit obligația ce le revenea, drept pentru care tribunalul, în temeiul art.20 alin.3 din Legea nr.146/1994, va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de avaliștii V. D. și V. I. ambii cu domiciliul în B. M., Bd.R. nr.29/4 împotriva încheierii civile nr.7986 din_ pronunțată de Judecătoria Baia Mare.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi 18 Ianuarie 2013.
Președinte
J. ecător
J. ecător
B. N.
F. V.
P. V.
ier
M.
detașată la Secția I-a civilă semnează grefier șef secție
Red. / B.N.-_
Tred. C.C. -_ /2 ex.
J. ecător la fond:R. u D. I.
| ← Încheierea civilă nr. 295/2013. Investire cu formulă executorie | Decizia civilă nr. 294/2013. Investire cu formulă executorie → |
|---|
