Decizia nr. 10868/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a7
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10868/2012
Ședința publică de la 13 D. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de contestatoarea SC C. S., împotriva sentinței civile nr. 3524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al
Tribunalului Spoecializat C., în contradictoriu cu pârâta SC R. L. S. PRIN
LICHIDATOR J. C. DE I. T. S., având ca obiect contestație la raport lichid. depus de SC C. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la dosar s-a depus de către C. de I. T. o poziție procesuală. C.ea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr. 3524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al Tribunalului Specializat C. s-a admis excepția nelegalei timbrări a contestației, și, în consecință: s-a anulat, ca nelegal timbrată, contestația formulată de S. V. și P. în numele SC C. S. împotriva tabelului preliminar al creanțelor împotriva averii debitoarei SC R. L. S. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: La termenul de judecată din data de 28 septembrie 2012, judecătorul sindic, din oficiu, a ridicat excepția insuficientei timbrări a cererii. Analizând excepția ridicată din oficiu, tribunalul a găsit-o întemeiată pentru următoarele considerente: Art. 1 din Legea nr. 1. republicată prevede obligativitatea achitării taxei judiciare de timbru pentru acțiunile în justiție, iar art. 6 lit. c din același act normativ stabilește faptul că cererile referitoare la procedura insolvenței se timbrează cu 120 de lei. Având în vedere aceste dispoziții legale, tribunalul, în temeiul disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 1. actualizată, s-a adus la cunoștință contestatoarei, odată cu citația emisă pentru termenul de judecată, că are obligația să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei (f.7). Astfel, față de împrejurarea că, potrivit dispozițiilor legale mai sus arătate, contestatoarei i s-a pus în vedere să facă dovada achitării taxei de timbru, însă până la termenul de judecată stabilit pentru judecarea cererii aceasta nu a înțeles să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente și având în vedere disp. art. 20 alin.3 din Legea nr. 1. actualizată, care prevede sancțiunea aplicabilă în cazul neachitării taxelor judiciare de timbru, tribunalul a admis excepția netimbrării a cererii și a anulat, ca netimbrată, contestația formulată de contestatoarea SC C. S. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC C. P. S. solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat, casarea sentintei recurate si judecarea pe fond a cererii formulare de creditoare impotriva debitoarei SC R. L. S. În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta, în esență, că, la data de (...), la prima ora a fost trimis pe fax si prin intermediul postei pentru a ajunge in original la dosarul cauzei, dovada platii taxei de timbre si a timbrului judiciar ce i-au fost puse in vedere creditoarei prin citatie. In drept, s-au invocat dispozitiile art, 304 pct. 5 cod proc. civ. si art. 105 alin. (2) cod proc. civ. În cauză și-a formulat poziția procesuală C. DE I. T. S. în calitate de administrator judiciar al SC R. L. S. prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat - filele 14-16. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, C.ea reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 1., neîndeplinirea obligației de plată a taxelor judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. În acest context, C.ea constată că recurenta SC C. P. S. a fost citată pentru termenul de judecată din (...), cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei. Astfel cum rezultă din înscrisurile de la filele 22-23 dosar fond, după închiderea dezbaterilor dar înainte de pronunțare, s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Or, C.ea consideră că anularea ca netimbrată a cererii reclamantului, în condițiile în care, înainte de pronunțarea hotărârii, recurenta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, reprezintă o măsură excesivă și nelegală, raportat la dispozițiile L. nr. 1.. Mai mult decât atât, C.ea constată că taxa judiciară de timbru a fost achitată înainte de termenul de judecată fixat, respectiv la data de (...), fiind astfel îndeplinite exigențele legale, legea sancționând neplata taxei judiciare de timbru și nu nedepunerea acesteia în timp util la dosarul cauzei (condiție care a fost îndeplinită, de altfel, în speță, inclusiv dovada achitării taxei fiind transmisă prin fax în ziua ședinței de judecată, la ora 09,03, deci în timp util). Prin urmare, pentru considerentele expuse anterior, C.ea apreciază că recursul declarat este întemeiat, fiind incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, care atrage casarea în întregime a sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanței. În rejudecare, instanța de fond va administrat toate probele necesare soluționării fondului cauzei, urmând a se pronunța asupra tuturor împrejurărilor și apărărilor invocate de părți. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. DECIDE Admite recursul declarat de creditoarea SC C. P. S., împotriva sentinței civile nr. 3524/(...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a7 al Tribunalului Specializat C., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea dosarului la instanța de fond, spre rejudecare. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2012. { F. | Președinte, L. U. Judecător, M. D. Judecător, R.-R. D. Grefier, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...). Jud.f(...)nd: F. Iancu Moțu
| ← Decizia nr. 8061/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 9844/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
