Decizia nr. 8303/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)/a1
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 8303/2012
Ședința { F. publică} de la 19 O. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Judecător G.-A. N.
Judecător S. Al H.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de SC G. D. C. SRL împotriva sentinței civile nr.2445 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., privind și pe intimat S. M. S. - PRIN B. D., intimat O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL SĂLAJ, intimat SC G. D. C. S. Z. PRIN ADMINISTRATOR J. C. C. L., având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este legal timbrat.
La data de 25 iulie 2012 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimata SC M. SRL, iar la 16 octombrie - întâmpinare formulată de administratorul judiciar al debitoarei.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.2445 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S. s-a admis cererea formulată de creditorul SC M. S. În temeiul prevederilor art. 31 rap. la art. 33 alin. (6) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SC G. D. C. S. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta este îndreptățită să solicite deschiderea procedurii debitoarea întrucât creanța pe care o deține împotriva averii este certă,lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC G. D. C. SRL solicitând reformarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii insolvenței . În motivarea cererii de recurs, recurenta a învederat instanței că judecătorul sindic a realizat ogreșită aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată. În esență, se susține că reclamanta nu deține împotriva averii sale o creanță certă lichidă și exigibilă, cerințele evocate de art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței nefiind întrunite. Recursul este fondat pentru următoarele considerente: Reclamanta SC M. SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC G. D. C. SRL în vederea stingerii pasivului în sumă de 75.758,97 lei. Creditoarea invocă un drept de creanță, derivând dintr-un raport juridic constitui între părțile litigante în urma încheierii unui contract de vânzare-cumpărare. Creditoarea susține că a livrat debitoarei, conform facturii fiscale nr. 60507/(...), marfă în valoare de 75.758,97 lei , obligațiile născute din încheierea contractului de vânzare cumpărare nefiind onorate de către debitoare. În dovedirea pretențiilor deduse judecății reclamanta a utilizat două înscrisuri : factura fiscală 60507/(...) și extrasul de cont cu nr. 43/(...) prin care debitoarea confirmă existența în patrimoniul său a obligației de plată cu privire la suma de 75.758,97 lei. Recurenta susține că același bun a fost facturat și de SC V. SRL, societate comercială care face parte din același grup de interes economic cu reclamanta .Prin urmare, reclamanta nu este îndreptățită să pretindă realizarea creanței , câtă vreme nu a avut calitatea de proprietar, transferul dreptului de proprietate asupra mijlocului fix dobândit de debitoare fiind săvârșit de o altă entitate , în speță , SC V. S. Analizând documentelor contabile întocmite de cele două societăți, membre ale aceluiași grup de interes economic, relevă următoarea stare de fapt: În contabilitatea S. M. S. a fost identificată factura nr. 6 din (...), emisă de furnizorul MAZZUCA TO MACCHINE S.( ITALIA) prin care creditoarea petentă a dobândit în proprietate mijlocul fix ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare încheiat de debitoarea. Utilajul a fost recepționat în contabilitatea creditoarei S. M. S. prin nota de recepție nr. 6 din (...), având valoarea de intrare de 20.348,40 lei. Intrarea utilajului este înregistrată și în balanța de verificare încheiată la data de (...). Fișa mijlocului fix a fost condusă de la data intrării utilajului luna martie 2007, până la ieșirea acestuia - luna septembrie 2009, ieșire atestată de factura fiscală 60507/(...). Livrarea utilajului către debitoare a fost înregistrată în lista ieșirilor din luna septembrie 2009, fiind evidențiată în DECLARAȚIA 394 aferentă semestrului II al anului 2009. Înstrăinarea utilajului apare înscrisă și în R. jurnal cuprinzând înregistrările din contabilitate pentru luna Septembrie 2009, fiind recunoscută de către debitoare prin confirmarea extrasului de cont nr. 43 . 0(...). Valoarea facturii nr.60507/2009 a fost evidențiată în contabilitatea creditoarei S. M. S. în sold la (...) (fișa contului 411 clienți, analitic S. G. D. C. S.). În schimb, în contabilitatea S. V. S. - nu există o factură de intrarea utilajului achiziționat de debitoare, acestui mijloc fix nu i-a fost nicicând alocat un număr de inventar în R. numerelor de inventar, factura de livrare a utilajului către debitoare nefiind înregistrată în contabilitate în jurnalul pentru vânzări. În consecință , S. V. S. nu putea fi titularul dreptului transmis debitoarei . De altfel, factura emisă de S. V. S., nu a nici fost semnată, nici ștampilatăde către debitoare. În raport de aceste considerente, instanța de recurs apreciază că actul juridic translativ de proprietate s-a încheiat în mod valabil cu creditoarea SC M. SRL, care deține împotriva averii debitoarei o creanță certă lichidă și exigibilă, cerințele evocate de art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței fiind întrunite. Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 312C.proc.civ. Curtea va respinge recursul declarat de SC G. D. C. SRL împotriva sentinței civile nr.2445 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o va menține în întregime PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de SC G. D. C. SRL împotriva sentinței civile nr.2445 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui S., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 19 octombrie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. B. G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.Al H./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.L. M.
| ← Decizia nr. 3559/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 4765/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
