Decizia nr. 6564/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
Nr. 6564/2012
Ședința 11 S. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE D. P. Judecător A.-I. A. Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol judecarea recursului declarat de B. C. I. și SC A. SRL împotriva sentinței civile nr.663 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S.izat C. în contradictoriu cu intimații SC B. H. I. SRL, SC B. H. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR J. I. A., SC B. H. I. SRL PRIN ADMINISTRATOR S. B. I. având ca obiect contestație la tabloul creditorilor.
La apelul nominal, făcut în cauză, la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 60 de lei și nu are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită, părțile litigante au solicitat judecarea pricinii în lipsă.
Se mai menționează că la data de (...) prin fax, și la data de (...) se înregistrează din partea practicianului în insolvență- întâmpinare
Curtea, din oficiu, în temeiul art.1591alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.8 din Legea nr.85/2006 constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Totodată, reține că deși legal citați recurenți cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 60 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 aferente judecării cererii formulate nu și-au îndeplinit această obligație. Motiv pentru care, invocă din oficiu, în temeiul art.137 C.pr. civilă coroborat cu art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții. Notă: După închiderea dezbaterilor în cauzele aflate în recurs se înregistrează cerere de amânare din partea recurentului. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 663 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. s-a admis excepția ridicată din oficiu de către instanță și în consecință s-a anulat contestația formulată de M. H. în numele SC B. H. I. SRL, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant al debitoarei. Prin aceeași sentință s-a admis în parte contestația formulată de contestatorul H. M. și s-a dispus înscrierea acestui creditor în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei SC B. H. I. SRL cu suma de 23.691,83 lei creanță chirografară. S-a admis în parte contestația formulată de SC A. SRL - s-a dispus înscrierea acestei creditoare în tabel cu suma de 15.348,95 lei. S-a admis în parte contestația formulată de B. C. I., s-a dispus înscrierea acestui creditor în tabel cu suma de 1.201.214,37 lei creanță chirografară și 8.370 lei creanță salarială. S-a respins ca neîntemeiată cererea de repunere în termen formulată de SC T. SA și în consecință s-a respins ca tardiv formulată cererea de înscriere a creanței în sumă de 368.823,37 lei. S-a respins ca tardivă contestația împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei formulată de SC B. H. I. SRL, prin administrator special și creditorii C. I. B. și SC A. SRL la data de (...). S-a admis excepția lipsei calității procesuale active a contestatorilor SC B. H. I. SRL, H. M., B. C. I., SC A. SRL și în consecință s-au respins cererile formulate de aceștia pentru înlocuirea administratorului judiciar ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, în termenul legal, S. A. S. prin administrator statutar și B. C. I., solicitând instnaței admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii atât a contestației formulate de către creditoare S. A. S. și înscrierea în tabel a întregii creanțe solicitate în cuantum de 130.410.67 lei precum și a contestației formulate de creditorul B. C. I. și înscrierea întregii creanțe solicitate în sumă de 2.724.271,01 lei. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenții nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) - fila 7 și 8, lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de SC A. SRL și B. C. I. împotriva sentinței civile nr. 663 din 27 ianuarie 2012, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI D. P. A.-I. A. C. I. GREFIER M. N. ȚÂR Red.A.I.A./ 09.2012. Dact.H.C./2 ex. Jud.fond: M. L.
| ← Decizia nr. 4762/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 1057/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
