Decizia nr. 1252/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale (faliment)
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1252/2012
Ședința de la 20 februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C. JUDECĂTOR M. S. JUDECĂTOR C. P.
GREFIER V. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâta SC R. S. împotriva sentinței civile nr. 611 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.- Năsăud în contradictoriu cu intimații SC P. P. S. și SC P. P. S. prin lichidator judiciar S. C. M. UV I., având ca obiect acțiune în evacuare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 20 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591alin. 4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 6 și 8 din Legea nr. 85/2006 este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs. Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 611 din 28 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului B.-Năsăud s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamanta SC P. P. S. în insolvență prin administrator judiciar C. M. UV I. B., împotriva pârâtei SC R. S. și în consecință, s-a dispus evacuarea pârâtei din spațiul aferent contractului de închiriere nr.1174/(...) și respectiv contractul de subînchiriere nr.1175/(...) și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 62 lei cheltuieli de judecată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta SC R. S. , înregistrat la data de 16 august 2011. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 20 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și 0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul de pârâta SC R. S. împotriva deciziei civile nr.611 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului B.-Năsăud, pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 20 februarie 2012. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, A. M. C. M. S. C. P. V. D. Red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. V.
| ← Decizia nr. 5464/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... | Decizia nr. 5454/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii comerciale... → |
|---|
